nn 
qui faisaient es <a RE prie rs défaut dans les restes 
1S 
fémurs et à l'os __— . décrit _ M. G. Grandidier 
et qu’il attribue à un genre de paresseux (Bradytherium), opi- 
nion controuvée par Ameghino, oder Frs du Sud-Améri- 
que, qui lui l’attribue à un lémur. 
L'étude détaillée des ossements nouveaux provenant des 
fouilles que l’Ac adémie a entreprises cette année sera ultérieure- 
ment complétée, d'autant plus que de nouveaux spécimens, dont 
quelques uns peut-être inconnus jusqu'ici, vont sans doute, d’ici 
peu, nous être envoyés. 
Ouire les ossements dont M. Standing a entretenu l’Acadé- 
ie Malgache dans le rapport ci-dessus, 11 y a lieu de signaler 
une trouvaille d’un très grand intérêt. On a, en effet, en pleine 
couche fossilifère, au milieu de fragments d'Æpyornis et de 
nombreux os de lémuriens, bu un bâton de bois travaillé et 
un outil en os accompagnant une jarre en terre absolument 
intacte, preuves indéniables de la contemporanéité de Frans 
et de ces subfossiles. Ces objets ont été trouvés à 2 mètres et 
demi de profondeur, dans un sol où certainement ils n Nbaiont 
pu être ni volontairement ni récemment enfouis. La présence 
d’os enchevêtrés tout autour et surtout la Sa même de 
ces de re sont à eux seuls une preuve suffis 
ures ci-jointes représentent les pièces en question, 
tamioiriege wie signe déjà assez avancé de civilisation _. ces 
premiers habitants de l'ile, ont pE re de l'Œpyornis, des 
Megaladapis, sie Propithecus et autres lémuriens à l'heure 
actuelle ss one 
Le ceau sd bois taillé, dont il n’a pas été possible de 
détérast nur: lente: est très nettement un manche d’outil. Il est 
facile, sur l’une des extrémités, d’y voir les traces produites par 
un instrument tranchant qui a servi à le tailler légèrement en 
ointe mousse, Il mesure 0 m. 52 de long. Son diamètre est de 
. L'autre extrémité est cassée; un accident sans doute, car 
le fabricant ou le propriétaire de l'instrument avait dû arrondir 
cette extrémité. Cette arme, qui pouyait servir également d'outil, 
est représentée par une hache taillée dans un tibio-tarse 
de Mullerornis et trouvée tout à côté ce bout de bois décrit précé- 
demment. Cette ns, figurée ci- md est fort bien faite. Elle 
a un biseau avec une lame qui dut être bien coupante. 
L'hypothèse die fracture accidentelle déterminant cet 
+ 2e . es car il y a eu un véritable évidement 
’un os choisi d’ailleurs, certainement pour en 
faciliter la taille, chez un Mullerornis. Une fracture n'aurait 
onner ni la courbure ni le poli qu’on constate encore 
acilement, 
