Thon 
Le manche et la ee s’articulent aisément, Ils semblent 
bien faits l’un pour l’au 
Il était intéressant jé se demander si l’usage d'outils en os 
est connu à TS rer la question a-t-elle été soulevée | 
à la séance de l’Académ ù je présentai les objets que je viens 
de décrire. Notre oltègue AMaoide a affirmé qu’il n'avait 
connaissance de l'existence actuelle que de peignes en os et que 
jamais la présence d’aucun autre instrument ni d'aucune arme 
e 
avait sa en Emyrne, de pierre à nr ve 
proprement 
La jarre ét telle ie la D A la dire L. C’est un 
objet encore en re actuelle et employé par les 
ache. 
Elle est faite en terre à a subi une cuisson, une rien 
cuisson même. Elle ne présente aucun vernis, aucun retébanan 
intérieur ni extérieur. Les parois, ones plus épaisses que 
celles des jarres actuellement en usage, mesurent 1 centimètre 
Fépatseetr, Elle est de à mais un peu grossièrement faite en 
ce sens que le fond n’en est pas très stable, parce que pointu, 
ce qui rend l’objet tout entier quelque peu asymétrique. La 
partie ventrue a un diam e de 0 m. 31. L'intérieur comme 
diamètre 0 m. 19. Cet objet n’a été ni tourné, ni poli. 
t pas la première fois que sont trouvées des traces de 
l'indugtrie nat à Ampasambazimba. En effet, au cours de 
leur rapport, en 1904, MM. Jully et nine émettaient l'opinion 
suivante à propos de fragments de po e découverts en diffé- 
rents points de l’ancienne trvebe lacust 
« [1 semble que cette catastro " ait eu l’homme pour 
« témoin. Lorsque furent apportés les premiers fragments de 
+ poterie rencontrés dans les fouilles, aucune conclusion n’en 
« put être tirée, car ils avaient été trouvés près des ossements, il 
« est vrai, mais à l’entrée de la cuvette. Ce pouvait être un apport 
« ultérieur sans signification, du moment qu’il était isolé. Mais 
« depuis, d’autres fragments ont été découverts en deux endroits 
« différents, éloignés du premier et distants de 15 mètres entre 
« eux, en rem ontant vers le nord, à une profondeur respective 
« de Om. 97 et 0 m.96, c’est-à-dire sensiblement la même que celle 
« de la couche ossifère. On ne peut pas tirer une conelusion 
« ferme de ces objets, mais il est pre maintenant d’avoir la 
« conviction de rencontrer, au cours de la campagne prochaine, 
« d’autres témoins plus nombreux et plus complets. » 
