tion des dérivés suffixiaux. Dès lors, rien n’est ‘plus facile que 
d'expliquer les formes : pizina (pi + ina — pi + ÿ + ina = pi 
z + ina); haïizina (hay + ina = hai + y + ina = hai + z + 
ina); dihizana (dihi + ana = dihi + y + ana = dihi + z + 
ana), étc. : 
+. En outre, l’Z de la syllabe accentuée du radical, qui perd 
l’accent sous l’influence du suffixe, peut développer également 
la semi-voyelle Y entre le thème et le suffixe On comprend 
alors les dérivés tels que:,giazina (gia + ina = gia + y + ina 
= gia + z + ina) ; haviazina (havia + ina = havia + y + ina 
— havia + z + ina), etc. : 
Il est possible que be était primitivement un dissyllabe bia 
(?); ainsi serait expliqué le participe apparemment irrégulier 
habiazina (ha + be — bia + ina — ha + bia + y + ina — ha 
+ bia + z + ina). 
Pour les autres cas, ‘assez rares d’ailleurs, — huit dans la liste 
précédente, et deux seulement pour les radicaux monosyllabi- 
ques —, l’analogie a certainement joué un grand rôle. 
V.— 0 final du radical se dédouble en présence d’un suffixe 
et donne naissance à une semi-voyelle W qui permute en V. 
Ces phénomènes phonétiques bien connus expliquent le V para- 
site des dérivés tels que : lovina (10 + ina = lo + w + ina — 
lo + v + ina); tovina (to + ina = to + w + ina = to + v + 
ina) ; diovina (dio + ina = dio + w + ina — dio + v + ina), 
etc. 68 
Quelquefois, Ja semi-voyelle W est développée de l'O non 
final de la syllabe accentuée du radical dont l’influence est con- 
sidérable. | : 
soavina (soa + ina — soa + w + ina — soa + v + ina) 
toavina (toa + ina — toa + w + ina — toa + v + ina) 
Enfin, les dérivés tels que lavina, diavina, etc., ne sont expli- 
cables que par l’analogie. On peut, en effet, utilement comparer 
les groupes : lo, la, et lovina, lavina ; dio, dia et diovina, diavina, 
etc 
Il est également intéressant de mentionner. que certains 
participes donnés dans la liste précédente comme ayant un 
épenthétique entre le thème et le suffixe sont aussi usités sous 
leurs formes dérivées régulièrement. Ex. : akaina et akavina ; 
rangalna et rangavina ; tsahina et tsahivina, etc, 
S,— Quelques participes formésau moyen d'un S inséré entre 
le radical et le suffixe sont expliqués d’une manière satisfaisante 
par Comparaison avec lès mots correspondants d’une langue 
arente. Ainsi, l’S de kikisana (kiki + s + ana) est justifiée par 
6e malais kikis; de même ampalesina (ampali + s + ina) par 
ampalas ; hanifisisa (aa + nifi + s + ina) par nipis ; lefasana 
(lefa + s + ana) par lepas ; etc. 
Cet S peut également être expliqué par un phénomène pho- 
LAS ARE 
