 RÉFORMES ORTHOGRAPHIQUES 
Notre regretté collègue Baron a, le premier, dans une note 
a l’Antananarivo Annual (1) signalé l’incorrection 
de la transcription du pronom personnel de la deuxième personne 
htanao el: h‘anareo). Les raisons qu onnées : analogie 
so 
avec les autres pronoms ayant tous pour initiale un z, À muet 
dans la prononciation, et enfin comparaison avec le pronom 
malais correspondant ne sont pas probantes. C’est pourquoi le 
. Cadet, dans une très intéressante communication à l’Académie 
Malgache (2), après avoir examiné les motifs invoqués pour et 
contre l’A initial, a pu conclure : la question ne parait donc pas 
io et le plus sage est encore de retenir la transcription courante 
\ianao. 
de l’aspiration de 4. 
M. Dahle, dans une étude sur l’« Etymologie du pronom » (4) 
cite le pronom de la deuxième personne en dialecte sakalava 
qu’il écrit zha. Personnellement, nous avons entendu, sur la 
côte Sud-Ouest, de la bouche d’indigènes Vezo, ce mème tha pour 
(4) Antananarivo Annual, vol. 6, p. 504. 
(2) Bulletin de l'Académie Malgache, vol. 2, p. 154. : 
(3) GABRIEL FERRAND: Essai de grammaire malgache. Paris, 1903, p. 198. 
(4) Antananarivo Annual, vol. 2, p. 384. : 
