PSE » (1 Res 
rait en avoir puisque ce n’est pas une forme verbale. Namangi ko 
; la phrase 
qu'on doit traduire par « ma visite », et il faut comprendre : «Hier 
(a eu lieu, fut) ma visite à lui ». 
Pourquoi le relatif a pu être pris pour un verbe. — Avant 
qui ont évidemment amené à faire imaginer celle-ci. Nous allons 
voir qu’ils n’obligent nullement à considérer le relatif comme 
une forme du verbe. 
en français le prestige et le signe caractéristique du verbe pro- 
prement dit, à l’exclusion mème de ses formes adjectives ou 
force transitive et prennent un complément direct. 
qui proviennent d’un verbe actif, quelle que soit sa forme, gar- 
dent la force transitive du verbe et prennent un complément 
direct: ny mpamangy An40, n fanao ny mo/fo, fitiavana olona, 
ny fitenenako taminy. Bien plus, il est beaucoup de substantifs 
t: fafa trano, 
ny henatra ny olona, ny tahotra ny lehibe, sasa lamba, savika 
omby, etc. 
Cousins insiste avec beaucoup is "actè 
spécial du substantif malgache Mais le fait n’est pas particulier 
au malgache. On sait qu’en anglais le participe présent, bien 
te 
relatif, s’il se distingue du substantif français, ne se comporte 
s autres substantifs malgaches et trouve. 
enn 
fait plus frappant peut-être encore et qui dù certaine- 
ment contribuer ou eauc à faire considérer les relatifs 
omme des verbes, c'est qu’ils prennent les signes des temps 
porelle n0, ho peut incorporer à 
jecti ‘dée de localisation dans le temps 
un adjectif quelconque cette idée D dr mime 
, . , 
qui, dans nos langues, ne s'ajoute qu au ver 
