sr 
constructions bien difficiles à “aug autrement et que Cousins 
(par. .) signale en ces term 
« Si l’on eut dans la vies un objet indirect ou plus 
éloigné, c’est-à-dire un objet précédé de id: a amy, le 
simple pronom représentant cet Su indirect ou plus éloigné 
devient le sujet du verbe relatif. » 
rquons que cette Pa ne rentre en aucune 
manière dans le cadre de la théorie reçue qui voit le sujet dans 
un terme circonstanciel. Elle n’en est pas pour cela plus exacte, 
le pronom, qui est en effet au cas sujet, joue bien le rôle de sujet, 
mais il est le sujet du verbe être non exprimé et le relatif n’est 
autre chose que l’attribut. 
ilasalco isany teny isany 147 : Il (a été; ma me M 
re vola isy : I} (est) ma posession de l'argent. 
nolorak:o voninkazo izy : Il (a été) mon offre de r 
bi Nametrahany ny entany aho : Je (ai été) sa disposition des 
objets. 
Si cette traduction littérale garde RARES pour nous 
quelque chose de gauche et de singulier, il m ble qu'on 
n’en saisit Fa moins très nettement le Vébtäble de de ces 
constructions 
qui et par Rp les phrases suivantes : Tsy tadidiko 
ny fanaovana Air, tésy ladtliho ny anaovanda, ‘ee ny nanao- 
vana ds Mais il faut pousser plus loin cette analys 
Le Hu dit relatif n’est qu'un substantif Su — Si 
les formes dites du verbe relatif ne ons Pre comme je crois 
l'avoir démontré, des formes verbales us en droit, 
les considérant désormais comme “dé bla ntité. 78 leur 
CS r le nom de CAES Je ne le ces s dans 
u 
voir dans le mot lui-même la force relative qui réside en fait 
1 entière et uniquement dans la construction où il prend 
D'où provient le sens spécial des propositions relatives. 
Assurément des phrases telles que: Omaly no naman ngiaho 
a:y méritent, en un sens, de s'appeler des phrases relatives: 
RER NE 
(1) Malzac ne fait pas mention de ces constructions. 
