_ saurait imaginer plus parfaite égalité de valeur : les trois formes 
sont corrélatives, s'appellent, se ® complètent , et on peut affirmer 
e, dans la mentalité malgac , elles sont moins trois mots 
di fférents que trois variantes un même mot. Il ne semble donc 
pas possible de les classer dans des catégories dissemblables ; ou 
si l’on tient à distinguer spécifiquement le participe du verbe, le 
relatif anaovana sera, comme son homogène atao, un participe, 
et nullement un substanti 
Cette équivalence ressort avec encore plus de clarté dans le 
cas, fort intéres-ant, de ces curieux partcipes à préfixe a se 
ue € 
et un régime direct comme un verbe actif La voilà bien la 
erande anomalie du « rose malgache, que M. Chazel voudrait 
faire disparaître ! Qu'il s'en prenne donc, non seulement au 
relatif, mais à ces participes à préfixe a, considérés par tous 
les grammairiens comme des verbes ou des participes, et sur 
lesquels lui-même garde un à silence prudent. 
oit la phrase: «C’est en tuiles que je couvrirai ma maison » ; 
elle se traduit courammen 
Tanimanga no halatoko ny tranoko. 
Mais on dirait très RAC ERE au point de vue gram- 
inatical, quoique moins bien selon l'usage : 
animanga no hanafoako 7 fan 
tique. Les deux are sont donc Halala orient Dés à dé 
catégorie, et si l'on veut que (a nafoana » soit un substantif, 
il faudra aussi tie un substantif Fe participe « atafo » 
Il n’est pas jusqu’à certains par rticipes à suffixe ana qui ne 
confirment cette évidente équivalence 0 du relatif et du participe. 
tolorako voankazo izy: de lui ai offert des fruits. Ici 
encore, e voyons le mot tolorana, on Le rt Le même 
e pourra jamais faire un substantif, mporter comm 
relatif : ila, à La fois, le régime dial vr hear (ko), et un 
régime direct ononbil (1). 
GE APE NE TAPER ESEE 
(4) H faut bien en prendre son parti de ces étrangetés du malgaclt 
vraiment dévoneertantes pour nos ecrveaux européens, et il serait abusit 
e,q is ne nous rappelons pas avol rencontré dans les grammaires, 
mais que l'autorité du Fr. Raphaël, très com ceci dans sa langue, ne nou 
permet pas de rejeter. Des phrases comme ce les-€ l'un usage courant 
Handeha hiasan’ ny raiko aho : Je ie daniter de (pour) mo n père. 
Ndeha mba hiasako hianareo : Venez me donmer un Coup de main, 
travailler pour moi 
anoratre hianao : Nous écrirez pORÇ ee 4 
Voilà done d incontesta les ve « hiasa, hanoratra » S'acC0m- 
b be 
de n’, signe du génilif ou de L'ablatf, et de cas ablic qe es ko, 0. abso- 
Len comme des verbes passifs. Faudra-t-il dire, pour enlever l originai lité 
u la bizarrerie, que hiasa, hanoratra sont des substantifs verbaux ? 
