15 



Frage verhält sich Römer auch gegenüber der anderen gleich, indem 

 er die unzweifelhafte Tatsache, daß die Säugetiere sich aus niederen 

 Wirbeltieren entwickelt haben, als logische Voraussetzung nimmt, zu 

 der folglich auch das Überkommen der Organe gehört, so muß man 

 auch natürlich, wie er sagt, „folgerichtig auch nach Organen suchen", 

 auf deren Grundlage sich die Haare entwickelt haben. Dieses letztere 

 ist aber eben durch alle oben erwähnten Theorien und Hypothesen 

 schon geschehen. Alle möglichen Organe der niederen Wirbeltiere sind 

 für die phylogenetische Ableitung des Haares in Anspruch genommen 

 worden, und andere epidermalen oder in tegu mentalen Organe sind nicht 

 bekannt. Gegen alle diese Unternehmungen aber lassen sich mehr oder 

 weniger gewichtige EiuAvände erheben, unter dem Einflüsse jener 

 „Voraussetzung" ermüdet man nicht, trotz heftiger Anwürfe noch immer 

 fort für die eine oder die andere Lehre neue Stützpunkte zu suchen. 

 Auf diese Weise haben sich insbesondere die Schuppentheorie (W. Krause) 

 und die Sinnesorganhypothese Maurers Freunde erhalten. Ich selbst 

 habe ja, wie erwähnt, in den Innervationsverhältnissen der verschie- 

 densten Integumentalorganen eine Stütze für die Lehre Maurers ge- 

 funden zu haben vermeint und Römer hat in dem erwähnten Vor- 

 trage die Lehre geradezu durchaus neu belebt, wobei er als persön- 

 licher Forscher der Schuppenfrage eines der wichtigsten Gegen- 

 argumente der MAUEER'schen Lehre illusorisch machte, indem er die 

 Beziehungen der Haare zu den Schuppen als nur topographische nach- 

 gewiesen hat. 



So erscheinen Schuppen und Federn im Verhältnis der Homologie, 

 während die Haare analoge Bildungen der Schuppen und Federn 

 sind. So wie auf der einen Seite Max Weber das Verdienst hat, 

 die Schuppenfrage im Verhältnis zur Haarbildung durch seine Arbeit 

 über die vergleichende Anatomie und Entwickelungsgeschichte der 

 Schuppentiere (1891) recht zur Geltung gebracht zu haben, so hat 

 auf der anderen Seite Fritz Römer durch den wohl endgiltigen Nach- 

 weis der topographischen Beziehung der Haare zu den Schuppen sich 

 um die KUarlegung der Schuppenfrage verdient gemacht. Was aber 

 seine Stellungnahme zur MAUREK'schen Lehre betrifft, so sind trotz 

 der Fürsprache Römer's deren Schwächen nicht behoben, wie die 

 obigen Ausführungen wohl dargetan haben. Meine eigenen lang- 

 jährigen und vielfachen Untersuchungen über die Innervationsver- 

 hältnisse der verschiedensten Integumentalorgane aller Wirbeltier- 

 klassen haben in gewissem Sinne geradezu ein statistisches Material 



