16 



geliefert, welches, insbesondere da es auf eigene Erfahrungen beruht, 

 eine um so sichere Schlußfolgerung gestattet. Es hat sich mir im Laufe 

 der Zeit (1906) immer mehr die Überzeugung aufgedrängt, daß die 

 Innervationsverhältnisse im Integumente der Wirbeltiere im allgemeinen 

 nach einem und demselben Typus eingerichtet sind. So ergibt sich 

 die Notwendigkeit, vom Standpunkte der Innervationsverhältnisse ent- 

 weder die alierverschiedensten Bildungen in den Kreis der Phylogenie 

 der Haare einzubeziehen, was aus gewichtigen Gründen durchaus 

 nicht zutreffend sein kann, oder den Innervationsverhältnissen keine 

 Bedeutung für die Frage der Haarphylogenie beizumessen, insofern 

 es sich um das Verhältnis der Haarinnervation zu jener anderer 

 integuraentaler Orgaue handelt. 



Aus all dem Vorangehenden geht hervor, daß bisher im Sinne 

 der phylogenetischen Forschung, wie es scheint, alles unternommen 

 wurde, um die Frage der Haarphylogenie möglichst klar zu legen. 

 Alles in allem sind acht verschiedene Hypothesen in dieser Kichtung 

 besonders namhaft zu machen. Alle diese behandeln dasselbe Thema, 

 nämlich die Frage, aus welchen Organen niederer Wirbeltiere die 

 Haare der Säugetiere hervorgegangen sind. Wir wollen uns dieselben 

 der besseren Übersicht halber nochmals in der Form einer einfachen 

 Skizze vergegenwärtigen. 



1. Nach GöTTE sind die Haare überhaupt keine anatomischen 

 Individuen und auch nicht Bildungen der Epidermis, sondern nur be- 

 sondere Teile derselben. Diese Ansicht hat sich, wie oben erwähnt, 

 nicht behauptet. 



2. Die Haare stammen von Placoidzähnen der Fische (Selachier) 

 ab. Die Uuhaltbarkeit dieser Ansicht wurde namentlich auch von 

 Römer dargetan. 



3. Nach Brandt sollen gar die Amniotenzähne die Vorläufer der 

 Säugetierhaare sein. Diese Ansicht widerlegt sich gleichsam von 

 selbst und dies um so mehr mit Rücksicht auf die Unhaltbarkeit der 

 Ansicht von der Abstammung der Haare von den Hautzähnen, welche 

 von der Haut verschwunden sind. 



4. Dann wurden die Perlorgane, der sogenannte Perlausschlag im 

 Hochzeitskleide mancher (cyprinoider) Fische, als die Organe in An- 

 spruch genommen, welche den Haaren den Ursprung gegeben haben 

 sollen. Auch diese Ansicht wurde vollkommen widerlegt. 



5. Die Haare sollen von den Schuppen abstammen und daher 

 mit den Reptilienschuppen und den Vogelfedern vollkommen homolog 



