17 



sein. Diese Ansicht wurde von mehreren Seiten widerlegt. Letzthin 

 wurde durch Römer der Nachweis erbracht, daß diese Beziehungen 

 nur topographische sind. 



6. Gegenüber dem Einwände, daß die dünnen Haare nicht von 

 den mächtigen Schuppen abstammen könnten, wurde eben nur ein 

 Teil der Schuppe für die Entstehung des Haares in Anspruch ge- 

 nommen. Durch den Nachweis der topographischen Beziehungen der 

 Haare zu den Schuppen erscheint natürlich auch diese Ansicht voll- 

 kommen widerlegt. 



7. Die Ansicht Maurers, daß die Hautsinnesorgane niederer 

 Wirbeltiere den Boden zur Entstehung der Haare abgegeben haben, 

 ist feiner, wie oben dargetan wurde, ebenfalls nicht haltbar. 



8. Daß die Haare von den Tastflecken der Reptilien abzuleiten 

 wären, welche Ansicht mit Rücksicht auf die ursprüngliche Sinnes- 

 funktion der Haare recht bestechlich ist, erscheint namentlich durch 

 die Ausführungen von Pinkus illusorisch. 



Überblickt man diese ganze Serie von Ansichten und Versuchen, 

 die Abstammung der Haare klar zu legen, so findet man, daß die 

 einen mehr, die anderen weniger Aussicht auf Anerkennung haben. 

 So wurden alle nur möglichen Versuche gemacht, diese wichtige und 

 interessante Frage einer Lösung entgegenzuführen. Daß sich dabei 

 die Schuppentheorie und die Ansicht Maueers einer besonderen Be- 

 liebtheit erfreuen, wurde schon oben zur Grenüge hervorgehoben. 

 Durch die Ausführungen Römers ist aber wieder die Hypothese 

 Maurers in den Vordergrund gebracht worden. Wir wollen daher, 

 während wir die verschiedensten Erklärungsweisen unserer Frage uns 

 gleichzeitig vergegenwärtigen, noch einen prüfenden Blick auf Maurers 

 Lehre werfen, von der oben gesagt wurde, daß es in der Literatur 

 wiederholt betont worden sei, die Beweisführung Maurers beruhe im 

 Grunde genommen nur auf der äußeren Ähnlichkeit. Zugleich damit 

 wurde auch namhaft gemacht, daß auf Grund der äußeren Ähnlich- 

 keit die verschiedensten Integumentalgebilde in den Kreis der phylo- 

 genetischen Ableitung der Haare einbezogen werden könnten. Daß 

 dieses letztere auch wirklich geschehen ist, beweist eben die erwähnte 

 Skizze der obigen Ansichten mit den verschiedenen Nebenumständen, 

 auf die hier nicht näher eingegangen werden soll (vgl. z. B. den 

 Aufsatz Leydigs ex 1897). 



Die Hautsinnesorgane, von welchen Maurer die Haare der Säuge- 

 tiere ableiten möchte, sind die bei den wasserlebenden Wirbeltieren, 



Anat. Aaz. Bd. 47. Aufsätze. ^ 



