Ansichten über die Abstanimung der Haare. 



Erst die entwickelungsgeschichtlichen Untersucliungen Maurers 

 1892, 93, haben die genetische Trennung der Haare von den Schuppen 

 und Federn näher präzisiert. In der Suche nach Organen, welche 

 die anatomische Grundlage für die Entstehung der Haare gebildet 

 haben mochten, stieß Maurer auf die Bedeutung der Hautsinnesorgane 

 der Amphibien, nachdem schon vorher Beard für Haare, Federn und 

 Schuppen die Hautzähue niederer Fische (Selachier) zu diesem Zwecke 

 in Anspruch zu nehmen glaubte. Die Hypothese Maurers über die 

 phylogenetische Ableitung der Haare von den Hautsinnesorganen der 

 wasserlebenden Amphibien rief zunächst fast unmittelbar nacheinander 

 das Erscheinen einer Anzahl von Arbeiten hervor, welche zu einem 

 mehr oder weniger heftigen Kontroversenkampf führten. Weber 1893 

 vertrat die Ansicht, daß die primitiven Säugetiere, welche aus den 

 ursprünglichen, poikilothermen Reptilien hervorgingen, mit Schuppen 

 bedeckt waren. Hinter diesen Schuppen traten anfänglich kleine und 

 spärliche Haare auf, so daß die Anordnung der Haare auf die der 

 Schuppen bezogen werden kann. Weber konnte aber nicht entscheiden, 

 ob sich die Haare durch Umbildung von kleineren Schuppen ent- 

 wickelten, oder aus Nervenendhügeln zwischen den Schuppen im 

 Sinne Maurers, de Meijere 1893 hält zwar die Auffassung Maurers 

 als möglich, aber nicht als bewiesen. Die Haare dürften einst An- 

 hängsel der Schuppen gewesen sein, so daß danach die Haut der 

 Säugetiere von jener der Reptilien oder der beschuppten Amphibien 

 abzuleiten wäre. Die tubulösen Drüsen mündeten ursprünglich im 

 Haarfollikel und nicht daneben aus. Emert 1893 stimmt der Auf- 

 fassung Webers bei, wonach den Ursäugern neben einer spärlichen 

 Behaarung auch ein ausgedehntes Schuppenkleid zukam. Er betrachtet 

 die Haare zwar nicht als den Federn und Schuppen homologe Bil- 

 dungen, erachtet jedoch alle diese Hornbildungen als Substitutions- 

 derivate der verschiedenen Elemente des Hautskelettes der Fische. 

 Die Haare wären samt ihren Drüsen von den Hautzähnen und den 

 zu denselben in Beziehung stehenden Drüsen abzuleiten, während die 

 Hornschilder aus Knochenschuppeu entstanden wären. Dann müssen 

 die Haare anfänglich nicht zwischen oder hinter den Schuppen, sondern 

 in der Mitte der Schuppen gestanden sein. Jede Schuppe und jedes 

 Hautschild muß primär nur ein Haar oder ein ihm homologes Ge- 

 bilde getragen haben, dann wäre die Bildung der drei- oder mehr- 

 zähligen Haargruppen erst sekundär entstanden, während die der Woll- 



