115 



fragliche hyaline Masse aus „faserigem Gewebe" bestehe; Leydig be- 

 schreibt sie als „gelatiuartige" Knorpelmasse mit zarten Kuorpelzellen ; 

 KoELLiKER als „Schleimigen Knorpel mit spärlichen Zellen" ; für Knor- 

 pel nimmt diese Gewebe auch Cleland; Haeting dachte im Gegen- 

 teil, daß wir hier „nicht ossifiziertes Ossein ohne Zellen vor uns 

 haben. Mit ihm stimmt mehr oder weniger auch Supino überein, 

 doch findet er hier und da Zellen. Diese hyaline Masse nimmt 

 (tOette bei den mit Orthagoriscus verwandten Monacanthus und Diodon 

 für hyalinen Knorpel an. Eine ähnliche hyaline Masse im Knochen 

 von Balistes vergleicht Göldi mit Speziallamellen, welche die Havees- 



Knorpel 



Haui'osiificancn 



Knocnensrrdni 



i^iorpelige 

 Radiaiia 



Fig. 2. Schematische Darstellung eines Längsschnittes durch den Flossenstrahl 

 von Orthagoriscus mola. 



Fig. 3. Querschnitt durch den Flossenstrahl von Orthagoriscus Hiola. Scheraatisch. 



sehen Kanäle umgeben. Stephan meint, daß wir „weder Knochen, noch 

 Bindegewebe vor uns haben, sondern daß diese Masse mehr unmittel- 

 bare Beziehungen zum Knochengewebe zeigt; sie ist — wenn man 

 so sagen kann — nicht verknöcherter Knochen". Eine ähnliche, 

 aber nicht identische Meinung hat auch Nowikofe ausgesprochen. Er 

 nimmt diese Masse für „weichen Knochen mit Knochenzellen". Um- 

 gekehrt findet Studnicka hier keine Zellen, oder doch nur zufällig, 

 und nennt diese hyaline Masse „zellenloses Bindegewebe", „zellfreie 

 Gallertgewebe" (welche ohne Zellenhilfe wächst!). 



Am deutlichsten geht die Knochenentwickelung in den Flossen- 

 strahlen vor sich. Diese haben bei Orthagoriscus merkwürdigerweise 



