127 



daß die Knochenbildung hier ohne einen Anteil des Bindegewebes 

 an einigen Stellen vor sich geht, und zweifellos mit einem solchen 

 — an anderen (Balken) Fig. 13. So können wir über die Struktur 

 beider Arten von Knochen richtig schließen. 



Ich weise hier darauf hin, daß bei Knorpeln die Knorpelzellen 

 die Knorpelgruudsubstanz ausscheiden und ihre Individualität be- 

 wahren können, sie können sich aber auch im ganzen in Grundsub- 

 stanz umwandeln. Es scheint, als ob auch beim Knochen diese zwei 

 Möglichkeiten vorkommen. 



Ist hier die Osteoblastentätigkeit eine Ausscheidung oder Umbil- 

 dung? Es kommt hier die ganze Zelle endlich um, sie Avandelt sich 

 in die Grundsubstanz um. Ich glaube, daß von der Umbildung in 

 dem Sinne, wie man dies bei Knorpelzellen beobachten kann, keine 

 Rede sein kann. Dort wandelt sich die Zelle im ganzen um, ihre 

 Größe nicht verlierend ; im Gegenteil, hier wandelt sie sich ganz all- 

 mählich um: sie scheidet immerfort aus, bis die Grundsubstanz im 

 ganzen umgewandelt wird. Doch gibt es keine prinzipielle Verschie- 

 denheit zwischen Ausscheidung und Umbildung, und der Streit zwischen 

 den Anhängern von Gegenbaur und Waldeyer ist nicht so wichtig. 



Hat der neuausgeschiedene Knochen irgendwelche Struktur? Er 

 hat ein ganz homogenes Aussehen, abgesehen von den dicken Binde- 

 gewebsbündoln, welche aus dem Periost in die Balken hineingehen 

 und in dem hyalinen Knochen ein fichtenartiges Aussehen haben. 

 Die helle Zone um die Zellen, die Grundsubstanz in den meisten 

 Fällen, der rote Saum unter den Osteoblasten an den Balken zeigen 

 gar keine Struktur. Bei Verwendung der MALLORT'schen Methode und 

 HANSEN'schen Bindegewebsfärbung konnte ich an einigen Stellen ganz 

 deutlich mehr oder weniger Fibrillierung in der hyalinen Masse sehen, 

 wobei die Fibrillenbündel bald dünner, bald dicker sind, bald parallel 

 der Oberfläche des Knochens, d. h. von einem Balken zum anderen, bald 

 unregelmäßig verlaufen. Aber diese gröberen Fibrillenbündel stehen 

 ohne Zweifel mit den in die Balken hineinkommenden Bindegewebs- 

 bündeln im Zusammenhang. Das sieht man ganz klar, besonders auf 

 ungefärbten Schnitten im Wasser. Xowikoff sagt, daß dieses Gewebe 

 („weicher Knochen") isotrop ist. Doch auf meinem Objekt habe ich 

 ganz deutlich die positive Doppelbrechung in den Balken sowie in der 

 hyalinen Masse (in Flossenstrahlen) und im Schädel gesehen. Kur 

 muß ich sagen, daß in der letzteren die Doppelbrechung schwächer 

 ist und nicht die ganze Masse die Doppelbrechung aufweist, sondern 



