207 



in richtiger räumlicher Anordnung festzustellen, nicht nur das Beste leistet, 

 sondern geradezu notwendig wird. 



Es könnte leicht den Eindruck erwecken, als ob die Anzahl meiner 

 Präparate (15) gegen die 50 + 386 Aponeurosen Loth's gar nicht in Be- 

 tracht käme. Es handelt sich jedoch in meiner Arbeit nicht darum, eine 

 Statistik aufzustellen, sondern es sollten vor allem auch die feineren Ver- 

 hältnisse der Aponeurose, die wenig bekannt waren, die mir aber für 

 das funktionelle Verständnis des Ganzen wichtig erschienen, klargestellt 

 werden. Loth hat diese von mir hervorgehobenen Feinheiten überhaupt 

 nicht wahrgenommen, und zwar, wie ich glaube, nicht trotz, sondern 

 wegen der großen Zahl seiner Untersuchungen. Die von mir durch- 

 geführte Präparation (fast dauernd Binocularlupe) macht schon im Einzel- 

 fall soviel Arbeit, daß man sie kaum auf Hunderte von Fällen ausdehnen 

 kann. Ich bin außerdem überzeugt, daß die Anzahl der von mir unter- 

 suchten Füße zur Erreichung des oben angegebenen Zweckes vollständig 

 genügt. Es handelte sich für mich mehr um Intensität als Extensität 

 der Untersuchungen. Für die morphologisch-phylogenetische Betrachtung 

 Loth's mag ja eine Beobachtung an 50 + 386 Fällen wichtiger sein. 



Meiner Beschreibung über die Aponeurose legte ich die aus der Prä- 

 paration sämtHcher Füße gesammelten Erfahrungen zu Grunde. Für 

 die bildliche Darstellung wählte ich absichtlich einen sehr kräftigen Fuß 

 insofern, als die feineren Verhältnisse der distalen Aponeurosenabschnitte 

 zeichnerisch berücksichtigt werden sollten. Es mag richtig sein, daß das 

 von mir abgebildete Crus mediale des Tractus aponeuroticus lateralis in 

 der angegebenen Stärke wie Loth behauptet, nur auf 20 % aller Fälle 

 zutrifft. Ich weiß jedoch nicht, wohin wir kommen sollen, wenn man 

 mit einem ,,Normal"querschnitt als Maßstab an sämtlichen in den At- 

 lanten dargestellten Präparaten Kritik üben wollte. 



Auf die Äußerung Loth's, ,,daß man zur Aponeurosis plantaris nur 

 alle diejenigen Gebilde zählen soll, die wirklich einen aponeurotischen 

 straffen Charakter zeigen, und die sich phylogenetisch von der Endsehne 

 des Musculus plantaris ableiten lassen", habe ich zunächst zu bemerken, 

 daß bei mir manches straff ist, was bei Loth locker zu sein scheint. 

 Auf das Morphologisch-Phylogenetische einzugehen, lag nicht im Sinne 

 meiner Arbeit. Ich möchte aber doch meinen Zweifel ausdrücken, ob 

 es überhaupt möglich ist, straffe zur Aponeurose gehörige Bindegewebs- 

 züge mit Sicherheit an einer bestimmten Stelle in Abschnitte zu zer- 

 legen, die phylogenetisch aus der Sehne des Musculus plantaris hervor- 

 gehen und solche, die sich sekundär mit diesen verbinden. 



LoTH macht mir schließlich den Vorwurf, ich habe ,,eine Eeihe von 

 morphologischen Einzelheiten, die längst benannt und deren Namen zum 

 Teil bereits eingeführt sind, umgetauft". Es wäre mir lieb zu wissen,. 



