243 



Jarvis (11) bei dem Saurier Phrynosoma. Eine Bemerkung der zu- 

 letzt genannten Autorin möchte ich schon hier besonders hervorheben. 

 Sie schreibt von den aus dem Entoderm stammenden und zur Genital- 

 region wandernden Zellen : „Very many leave this path and come to 

 lie in various regions of the embryo." 



Bei den Säugetieren und dem Menschen ist eine Wanderung so- 

 genannter Urgeschlechtszellen vom Entoderm nach der Keimdrüsen- 

 anlage beschrieben von Rubaschkin (16) und von Fuss (9). 



^-inders liegen die Verhältnisse bei den Vögeln. Von den als Ur- 

 geschlechtszellen bezeichneten Zellen war bei dieser Tierklasse bis 

 vor kurzem nur bekannt, daß sie in einem gewissen Stadium plötzlich 

 im viszeralen Blatt des Mesoderms erscheinen und dann um den Cölom- 

 winkel herum zu der Gegend des erst später auftretenden Keimepithels 

 hinwandern. Ihre Herkunft war in Dunkel gehüllt. Eine vereinzelte 

 ältere Angabe von Hoffmann (10), daß einzelne von ihnen bei Galli- 

 nula und Sterna im Entoderm und im Dotter des Keimwalles anzu- 

 treffen seien, wurde nicht bestätigt. Erst in jüngster Zeit teilte 

 Swift (19) einen Aufsehen erregenden Befund mit: Die ,, Urgeschlechts- 

 zellen" des Huhnes entstehen in sehr jungen Stadien vor und zu beiden 

 Seiten des Vorderendes des Embryos im mesodermfreien Bezirk. Sie 

 sind identisch mit den von Dantschakoff (3) beschriebenen ento- 

 dermalen Wanderzellen. Sie dringen dann infolge ihrer amöboiden 

 Beweglichkeit in die jungen Gefäßanlagen ein und zirkulieren im 

 strömenden Blute. Ihre Zahl wird dann besonders groß in den Ge- 

 fäßen der Splanchnopleura in der Gegend der Geschlechtsanlagen, sie 

 wandern durch deren Wand hindurch und begeben sich dann um 

 den Cölomwinkel herum zur Gegend des Keimepithels. 



Von sämtlichen ebengenannten Autoren, selbst von Swift, werden 

 diese Zellen ohne weiteres als Urgeschlechtszellen angesehen. 



Das ganze Problem wird aber, wenigstens bei den Amnioten, da- 

 durch außerordentlich erschwert, daß die Kontinuität dieser „primären 

 Urgeschlechtszellen" mit den Ei- und Samenzellen nicht einwandfrei 

 nachgewiesen worden ist. Diese ist von einigen Forschern sogar ab- 

 gestritten worden; so von Minot (12) und von Winiwarter und 

 Sainmont (21). In einer kürzlich erschienenen Arbeit gibt Firket 

 (8) an, daß die Mehrzahl der primären Urgeschlechtszellen der Vögel 

 zu Grunde gehe, erklärt es aber für unmöglich, zu bestimmen, ob 

 einige von ihnen in der Rindenschicht des Darmes nicht zur „Reife" 

 (maturite) gelangten. Firket hält sie nur für eine ,,phylogenetische 



16* 



