270 



9. und 10. Auch die Fälle von Beneke und Jung, für welche 

 Triepel im Text die Daten ausgerechnet hat, wurden in unsere Auf- 

 stellung einbezogen, da sie genügend genau beschrieben sind, um eine 

 Altersschätzung ebenso sicher wie die nächstverwandten Stadien zu 

 gestatten. Teiepel hat sie aus seiner Tabelle wegen des Fehlens von 

 Maßangaben für die Embryonalanlage selbst weggelassen. 



Die jungen Eier von Leopold und Rossi-Doria sind — hierin stimmen wir 

 mit Tkiepel überein — für eine solche Untersuchung nicht zu verwenden. Das 

 Ei von Leopold enthält nichts von der Embryonalanlage und ist überhaupt 

 hochgradig verändert, das (durch Abortus abgegangene) Objekt von Rossi- 

 DoRiA, dessen Embryo übrigens auch fehlt, aber vielleicht durch einen Riß in 

 der Eikapsel verloren gegangen ist, gehört einer Gruppe von Eiern an, über die 

 schon gelegenthch Beobachtungen vorliegen (z. B. Graf Spee 1905) und die durch 

 Zottenarmut und meist auch durch auffallend geringe Entwickelung des Cytotro- 

 phoblastes von typischen Eiern verschieden sind. Wir möchten solche Objekte 

 überhaupt für pathologisch halten. 



11. Schließlich haben wir auch den von Triepel ausgeschlossenen 

 TANDLER'schen Embryo „vom 38. Tage" in unsere Betrachtung wieder 

 einbezogen, weil, wie sich ergeben wird, die Abweichung des rechnungs- 

 mäßig gefundenen Ovulationstermins von dem Durchschnitt bei diesem 

 Embryo nicht größer ist als bei anderen unserer Reihe. Man kann 

 in diesem Fall auch nicht annehmen, daß die Ovulation wesentlich 

 später erfolgt sei als der von Tandler zum Ausgangspunkt der Alters- 

 bestimmung genommene befruchtende Coitus, weil der Embryo seiner 

 Länge nach (9,75 mm) gerade zwischen die von Triepel auf 34, bzw. 

 40 Tage geschätzten Embryonen von His Stt. und His (Ecker) hinein- 

 paßt (Länge der His'schen Embryonen T^'q und 10 mm). 



Wir wollen nun die von Triepel angeführten und die von uns 

 mitgeteilten Fälle in einer Tabelle zusammenstellen und in diese das 

 nach dem Entwickelungsgrad (soweit dies auf Grund der bisherigen 

 Kenntnisse möglich ist) geschätzte Alter, dann den hieraus berechneten 

 Ovulationstag (vom Beginn der letzten Menses), ferner das nach der 

 FRÄNKEL-TRiEPEL'schen Regel (Ovulation am 18. Tag) bestimmte Alter 

 und schließlich die Differenz beider Altersbestimmungen einsetzen. 

 Von allen Fällen sind die der ersten 3 Wochen dem Entwickelungs- 

 grad nach wohl am sichersten zu datieren; weniger sicher wird die 

 Bestimmung von der dritten Woche an — etwa bis zum 40. Tage, 

 während eine auf Tage genaue Altersschätzung der Embryonen jen- 

 seits des 40. Tages wohl schon ganz unsicher wird und in unseren 

 weiteren Erörterungen wegbleiben soll. 



