280 



spätestens (nach Fränkel) am 15. Tag, da am 19. Tag das Corpus 

 luteum voll entwickelt ist. Andererseits ergibt unsere Tabelle den 

 19. Tag als durchschnittlichen Entwickeliingsbeginn, also um 4 — 11 

 Tage später. Da aber die ersteren Daten direkt beobachtet, das letztere 

 nur auf Grund von hypothetischen Berechnungen aufgestellt ist, so 

 müssen die direkten Beobachtungen größere Geltung in Anspruch 

 nehmen und die Berechnungsgrundlagen mit ihnen in Einklang ge- 

 bracht werden. Das von uns nur schätzungsweise bestimmte Alter 

 der Embryonen muß um 4 — 11 Tage, wahrscheinlich nahezu um den 

 Höchstbetrag dieser Zeit, erhöht werden. Eine solche Reihe von Tagen 

 ist nun eher der Dauer der Tubenwanderung als dem seit der Implan- 

 tation verstrichenen Zeitraum hinzuzuschlagen : wir haben ja die Gründe 

 erörtert, aus denen eine nicht unbeträchtliche Verlängerung der für die 

 Tubenwanderung zu veranschlagenden Zeit wahrscheinlich ist. 



Als wichtigstes Ergebnis der vorliegenden kleinen Schrift — einer, 

 wie der Verfasser selbst empfindet, nur am Schreibtisch entstandenen 

 naturwissenschaftlichen Untersuchung — möchten wir also auf Grund 

 des Studiums junger menschlicher Entwickelungsstadien drei Thesen 

 aufstellen : 



1. Der Ovulationstermin des Menschen läßt ein Häufigkeitsmittel 

 erkennen, schwankt aber innerhalb eines auffallend weiten Zeitraumes. 

 Das Mittel dürfte in die erste postmenstruelle Woche fallen. 



2. Die Dauer der Tubenwanderung des befruchteten Eies beträgt 

 beim Menschen wahrscheinhch nicht nur 8 — 10 Tage, sondern be- 

 trächtlich mehr, manchmal vielleicht über 20 Tage, normalerweise 

 mindestens 14 Tage. 



3. Die Implantation erfolgt zwar am häufigsten prämenstruell, ist 

 aber nicht an den prämenstruellen Abschnitt des ganzen menstruellen 

 Zyklus gebunden. 



Damit kommen wir zum Ausgangspunkte unserer Darlegungen 

 zurück. Vielleicht war das seinerzeit abgegebene Urteil, der normale 

 Ovulationstermin sei noch ganz unsicher, ein etwas zu scharfes; aber 

 trotz des seither erzielten Fortschrittes, ja gerade wegen des Wider- 

 spruches, den diese Zeilen gegen den damals eingenommenen Stand- 

 punkt und auch gegen die Arbeit Tbiepel's enthalten, müssen wir 

 sagen, der Termin ist noch unsicher, individuell wechselnd und als 

 Basis irgendeiner Berechnung der Dauer der Gravidität derzeit noch 

 ungeeignet. 



