339 



ländischem europäischen Boden, und man kann das Weimarer Museum 

 besonders beglückwünschen, solch kostbaren Fund zu beherbergen. 



Mau kann deshalb den Unterkiefer wohl als Weimarer Unterkiefer 

 bezeichnen, darf ihn aber nicht unter dem Namen Homo Weimar- 

 iensis von den anderen Unterkiefern der entsprechenden Art (La Nau- 

 lette, Krapina, Ochos, La Chapelle aux Saints usw.) trennen. Alle 

 diese gehören zu ein und derselben Art, wenn auch individuelle 

 Variationen bei ihnen vorhanden sind, die sich aber alle auf den- 

 selben Grundtypus zurückführen lassen. 



Im folgenden gebe ich eine Beschreibung der wichtigsten Formver- 

 hältnisse dieses Unterkiefers, der einer der interessantesten und für 

 die Urgeschichte des Menschen wichtigsten ist, welche im letzten 

 Jahrzehnt gefunden wurden. Es sind beide Hälften erhalten, die 



Fig. 1. 



Fig. 1. Rechte Hälfte des Weimarer Unterkiefers. 

 Fig. 2. Linke Hälfte des Weimarer Unterkiefers. 



Fig. 2. 



rechte Hälfte (Abb. 1) bis in das Gebiet des Astes hinein, aber ohne 

 den Unterkieferwinkel und die beiden Astfortsätze; die linke Hälfte 

 (Abb. 2) ist etwa 10 mm hinter dem letzten Molarzahn abgebrochen. 

 Die Gestaltung der Kinngegend ist derart, daß von einem Kinn- 

 vorsprung nichts zu sehen ist (Abb. 1 und 2). Die Kinnfläche des 

 Unterkieferkörpers verläuft bogenförmig von vorn oben nach unten 

 hinten (s, besonders Abb. 2). Man muß also sagen, daß ein Kinnvor- 

 sprung nicht vorhanden ist; an dieser Auffassung ändert auch nichts 

 die Annahme, daß eine leichte Wölbung oberhalb des unteren Randes 

 dieser Fläche als Andeutung einer Kinnplatte aufgefaßt werden könnte. 

 In der Medianebene entsendet diese vordere Fläche des Unterkiefer- 

 körpers einen breit dreiseitigen Fortsatz auf den unteren basalen 

 Rand des Unterkiefers. Die untere hintere Spitze (stumpfer Winkel) 



22* 



