349 



Mylohyoideus gewinnt, daß er leicht mit ihm verwechselt werden 

 kann, Reid^), Fusaki^), Toldt und Hahn erwähnen Fälle mit derartigen 

 Modifikationen des Digastricus. 



Es liegen jedoch in unserem Falle eine Reihe von Gründen vor, 

 die fragliche Muskelplatte doch für den Mylohyoideus zu halten. 

 Diese Gründe sind folgende: Entfernt man auf der linken Seite den 

 vorderen kurzen Bauch des Digastricus, so tritt ein Mylohyoideus zu 

 tage, welcher der Muskelplatte der rechten Seite bezüglich Ursprung 

 und Verlauf vollkommen entspricht. Auch die Präparation von der 

 Mundhöhle aus zeigt, daß diese Muskeln sich auf beiden Seiten gleich 

 verhalten. Der Muskel der rechten Seite ist wohl um eine Kleinig- 

 keit kräftiger, besteht aber nicht aus zwei Muskelindividualitäten — einem 

 wirklichen M. mylohyoideus und einem modifizierten Digastricus, — 

 sondern stellt eine einheitliche Muskelplatte dar. 



Von topographischen Beziehungen wäre hervorzuheben, daß Nervus 

 hypoglossus, Ductus submaxillaris und Nervus lingualis ebenso wie in 

 normalen Fällen am hinteren Rande des Musculus mylohyoideus sinister 

 verschwinden. Genau so verhalten sich auch diese Gebilde zum 

 hinteren Rande der rechtsseitigen Muskelplatte. 



Da sich diese beiden Muskelplatten, von welchen die linke un- 

 zweifelhaft ein M. mylohyoideus ist, durch nichts voneinander unter- 

 scheiden, so kann auch der Muskel der rechten Seite nur ein M. 

 mylohyoideus sein. Der vordere Bauch des Digastricus fehlt also in 

 diesem Fall vollkommen. 



Fälle, bei welchen der Digastricus nur einen Bauch besitzt, sind 

 als Abnormitäten beim Menschen und als regelmäßige Befunde bei 

 verschiedenen Tierspezies beschrieben. Alle Fälle bis auf einen ge- 

 hören jedoch einer anderen Kategorie an. Beim Menschen fanden 

 Mac Whinnie^), Testut und Ledouble je einen Fall, in dem der 

 hintere Bauch des Digastricus vom Processus mastoideus zur Mandi- 

 bula zog. Ein ähnliches Verhalten des Digastricus konnten Chaine, 

 Toldt und Bijvoet beim Orang nachweisen. Auch bei den Carni- 

 voren verläuft der Digastricus als einheitlicher Muskel, nur von einer 

 schräg verlaufenden Inskription durchzogen, in gerader Linie von Pro- 



1) zitiert nach. Toldt. 



2) Dieser Fall ist nach Ledouble und Toldt niclit mit Sicherheit hierher 

 zu rechnen, da aus Mac Whinnies Beschreibung nicht deutlich hervoi'geht, 

 ob er den einbäuchigen Digastricus mit Ansatz an der Mandibula nur beim 

 Hunde, oder auch beim Menschen gefunden hat. 



