384 



porzioui caudali dell' embrione che nelle piti cranial!, le cellule del 

 ganglii della coda segiiitano a nioltiplicarsi per iin tempo piu lungo prima 

 di differenziarsi e divenire cosi incapaci di dividers! ulteriormente. 



La di im altro punto, intendo qui fermarmi. Come abbiamo detto 

 in 2** a pag. 380, le cifre che ho raccolto sembrerebbero escludere che 

 esista una proporzionalita rigorosa fra la mole di una data specie e 

 la disparita che corre nelJa stessa specie, fra il volume delle raaggiori 

 cellule gaugliari degl! estremi ganglii caudali e il volume delle mag- 

 giori cellule dei ganglii cervical!. 



E possibile che il resultato in questione sia dovuto al fatto che 

 non tutti gli individui delle diverse specie esaminat! avessero raggiunto 

 la grandezza definitiva del corpo e — couseguentemente — la mas- 

 sima disparita fra grandezza deUe maggiori cellule dei ganglii spinali 

 caudali e quella delle maggiori cellule degli altri ganglii spinali del 

 corpo. Che questa disparita. cresca coll' accrescimento dell' individuo 

 lo diraostra il confronto fra la piccola e la grande Testudo graeca 

 (vedi pag. 380). 



La mancanza di nozioni precise sni limit! di accrescimento dei 

 Chelonii, mi rende impossibile la soluzione definitiva di siffatto quesito. 



II rilievo della differente complessita morfologica delle cellule dei 

 ganglii spinali del tronco, in confronto a quella delle cellule gangliari 

 delJa coda, solo in scarso materiale (Thalassochelys) da me posto in 

 evidenza, conferma I'opinione da Levi espressa per ! ganglii spinal! 

 studiati sia comparativamente in specie di mole diversa, che nel corso 

 dello sviluppo embrionario e postembrionario delle specie di grande 

 mole : che cioe la maggior complessita nella configurazione della cel- 

 lula gangliare non sia che " I'espressione anatomica di una grande 

 tensioue funzionale " della cellula gangliare stessa. Altra chiara con- 

 ferma di questo determinisimo morfogenetico aveva trovato Beccaei 

 ('09), studiando lo sviluppo delle cellule dorsal! del Petromyzon marinus. 



* * 



Nei Chelonii le fibre radicolari posteriori si comportano, al loro 

 ingresso nel midoUo, come quelle di tutti i Yertebrati, biforcandosi in 

 un ramo ascendente e in un ramo discendente — come ha illustrato 

 Banchi ('03) neir Emys ; ne v'ö ragione per supporre un comporta- 

 luente diverse delle radio! posteriori del midollo caudale. Orbene, se 



