389 



Diese und andere Autoren nehmen nicht genug Rücksicht darauf, 

 daß es verschiedene Formen jener Substanz gibt, welche mit 

 dem Namen „Exoplasma" — die Frage der Berechtigung dieses Namens 

 lasse ich vorläufig beiseite — bezeichnet wurden. Das Exoplasma, 

 bzw. die Grundsubstanz, und um diese handelt es sich ja jetzt, kann 

 auf verschiedene Weise gebildet werden und immer entsteht die Grund- 

 substanz, soweit man entscheiden kann, auf der Grundlage des ursprüng- 

 lichen Protoplasmas, durch dessen Verdichtung, chemische Umwandlung, 

 durch die diese Prozesse meist begleitende Fi brillenbildung und schließlich 

 kann sich dazu noch die Ablagerung von besonderen „Bausekreten" 

 zugesellen, welche eventuell in Zellen entstehen^). Die betreffenden 

 Prozesse können unter verschiedenen Umständen vor sich gehen und 

 die Beschreibungen der oben genannten drei Autoren beziehen sich 

 auf verschiedene Formen der Exoplasma- bzw. Grundsubstauzbildung, 

 auf die erste Anlage einer Grundsubstanz (Mall, Studnicka) und auf 

 den Prozeß, durch den die einmal schon vorhandene Grundsubstanz 

 sich vermehrt (Hansen 2). Es ist durchaus nicht zutreffend, wenn man 

 die Resultate der genannten Autoren als einander sich ausschließende 

 gegenüberstellt und was mich betrifft, so kann ich nicht damit ein- 

 verstanden sein, wenn man von mir sagt, ich habe mich zuerst au 

 die Lehre von Hansen, dann an jene von Mall angeschlossen, wie 

 es D'Antona^) sagt. Was mich betrifft, so ist soviel richtig, daß ich zu- 

 erst Fälle beobachtete und berücksichtigte, welche dem HANSEN'schen 

 Typus der Grundsubstanzbildung näher waren, später (1907, 11) solche, 

 welche jenen von Mall zeigten. Ich konnte zeigen, daß sich die 

 MALL'sche Deutung etwas modifizieren läßt und im Anschluß an die 

 Befunde von Szili*) habe ich dann noch andere Typen der Grund- 

 substanzbildung unterschieden. — 



Darauf, daß es verschiedene Typen der Exoplasma- bzw. Grund- 

 substanzbildung gibt, sollte eigentlich gleich anfangs hingewiesen werden, 

 und manche der Bedenken gegen die Exoplasmalehre würden dann 



1) Man muß somit im ganzen vier verschiedene Prozesse, von denen der 

 letzte nur in gewissen Fällen vor sich geht, unterscheiden. In meiner Arbeit 

 vom Jahre 1909 (Anat. Hefte Bd. 39, S. 217) erwähne ich nur drei Prozesse. 



2) Vgl. auch die seine Resultate kontrollierende Arbeit von Brüni (Reale 

 accad. delle scienze di Torino 1908/9) und die neueste Abhandlung D'Antona's 

 (1. c). 



3) 1. c. S. 490. 



4) Anat. Anz. Bd. 24, 1904. 



