395 



Baugewebe der Amphibien (Froschlarve) und der Säugetiere (Schwein) 

 bei seinen Untersuchungen berücksichtigt und er zuerst geht bei 

 seinen Untersuchungen vom wirklich primitiven, noch keine Grund- 

 substanz enthaltenden Mesenchymgewebe aus. Das, was er als Exo- 

 plasma beschreibt, ist etwas anderes als bei Hansen; es ist das ein 

 auf der Grundlage des Zeilbrückennetzes entstehendes Synexoplasma, 

 dessen Genese Mall im ganzen richtig verfolgt hat, bis darauf, daß 

 er die Exoplasmabildung für gleichbedeutend mit der Fibrillenbildung 

 hält und daß er das Exoplasma somit, soweit ich ihn richtig verstehe, 

 nur aus Fibrillen bestehen läßt^). Das Autexoplasma erwähnt Mall 

 eigentlich nicht, obzwar er in seiner Arbeit auch z. B. die Chondro- 

 genese bespricht. Ebenfalls erwähnt er nicht die Bilder, welche ich 

 unter dem Namen der Deutendoplasmabildung beschreibe. 



Währen Hansen sein Exoplasma (Autexoplasma) vom Zellplasma 

 ableiten konnte, leitet Mall das Exoplasma (Synexoplasma) vom 

 extrazellulären Protoplasma, das er jedenfalls als solches nicht an- 

 erkennt, ab. Er bezeichnet vielmehr das Anfangsstadium der Grund- 

 substanzbildung mit dem Namen „Connective tissue syncytium". 



In meiner ersten Abhandlung^) spreche ich von der Knorpelgrund- 

 substanz als von einem „überall zusammenhängenden Exoplasma"^) 

 und liefere da Abbildungen, aus denen hervorgeht, wie ich mir etwa 

 •die Analogie einer Exoplasma führenden Epidermiszelle mit Binde- 

 gewebe, bzw. der Protoplasmafasern der ersteren mit den Bindegewebs- 

 fasern vorstelle. Eine weitere Abhandlung vom Jahre 1903*) enthält 

 genauere Nachrichten über die Analogien der Exoplasmen und Fibrillen, 

 und aus den hier enthaltenen Beschreibungen und schematischen Ab- 

 bildungen kann man bereits ersehen, daß ich ein individuelles Exo- 

 plasma, das an Epithel- und Chordazellen und in der Gestalt der 

 Knorpelkapseln auch im Knorpelgewebe vorkommt und ein „überall 

 zusammenhängendes Exoplasma" („Synexoplasma", wie ich es jetzt be- 

 zeichne) kenne. Jedenfalls habe ich mir trotzdem, wie ich bereits 



1) Auch das ist nicht zutreffend, wenn er vom „Ausbreiten" des £xo- 

 plasmas über das Exoplasma (?) spricht. 



2) Auf die Möglichkeit eines Vergleiches der Grundsubstanz mit dem 

 Exoplasma habe ich eigentlich schon früher, im Jahre 1898 (Sitzungsber. d. Kgl. 

 Ges. d. Wissensch. mat.-natw. Cl. 1898, Nr. 22, S. 10), noch vor Hansen, kurz 

 hingewiesen. 



3) 1902, 1. c. S. 2. 



4) Anat. Anz. Bd. 22. 



