396 



sagte, flen Unterschied beider nicht vergegenwärtigt und es fehlten 

 mir somit auch die Xamen. Das hier von mir^) abgebildete Synexo- 

 plasnia gehört zu der oben an zweiter Stelle von mir beschriebenen 

 Exoplasmaart, doch habe ich bereits damals, im Texte der Abhandlung^), 

 darauf hingewiesen, daß es zwischen den Zellen „komplizierte Netze", 

 die aus „mannigfaltig verzweigten" „Fortsätzen" der Zellen bestehen, 

 geben kann, welche sich ebenfalls an der Grrundsubstanzbildung be- 

 teiligen. Dies würde ungefähr (nicht ganz) dem von Mall be- 

 schriebenen Typus der Grundsubstanzbildung entsprechen. In den 

 späteren Arbeiten, jenen vom Jahre 1907*) habe ich auf solche Typen 

 der Grundsubstanzbildung schon eher hingewiesen und schließlich 

 habe ich im Jahre 1911*) das eine der seinerzeit von Mall untersuchten 

 Objekte, die Froschlarve, zur Untersuchung gewählt und bin bei meinen 

 Untersuchungen zu dem Begriffe des „extrazellulären Protoplasmas" 

 gekommen. Ein solches Protoplasma spielt bei der Grundsubstanz- 

 bildung, wie ich seitdem immer mehr einsehen mußte ^), wirklich die 

 wichtigste Rolle. Zuerst stand ich in meinen Arbeiten, wie man sieht, 

 auf dem Standpunkt der Zellulartheorie und habe an meinen Präpa- 

 raten, so wie alle anderen Autoren, instinktiv solche Stellen gesucht 

 an denen sich Zellen, bzw. das Zellplasma an der Grundsubstanz- bzw 

 Fibrillenbildung beteiligt, und erst bedeutend später habe ich den Stand- 

 punkt der Zellularhistologie, der mich immer weniger befriedigen 

 konnte, verlassen. In dieser Beziehung habe ich meine Ansichten 

 wirklich mit der Zeit geändert, doch immer noch glaube ich berechtigt 

 zu sein, meine älteren Beschreibungen und Abbildungen in der Haupt- 

 sache für richtig zu halten. 



Man könnte jetzt meinen, und dies tut in einer unlängst veröffent- 

 lichten Abhandlung D'Antona^), daß eben nur das „individuelle", das 

 ,.Autexoplasma" den Namen „Exoplasma" verdient und daß man den 

 Begriff eines Exoplasmas auf zusammenhängende und sogar extra- 

 zelluläre Substanzen nicht erweitern sollte. 



Was diese Ansicht betrifft, so mache ich wieder darauf aufmerk- 

 sam, daß es sich da um genau dieselbe — nach ihrem Verhalten und 



1) 1. c. Abb. 3, Taf. 10. 



2) 1. c. S. 548. 



3) Anat. Anz. Bd. 31, 1907. 



4) Anat. Anz. Bd. 40, 1912, S. 33. 



5) Vgl. Anat. Anz. Bd. 44, 1913. 



6) Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 109, 1914. 



