397 



uach ihren Fähigkeiten — Substanz handelt, wie in allen vorangehen- 

 den Fällen. Es ist das immer ein etwas verdichtetes, raikrocheniisch 

 etwas abweichend sich verhaltendes, fast immer Tonofibrillen bildendes 

 und führendes Protoplasma, das vielfach wieder das Aussehen eines 

 extrazellulär abgelagerten homogenen Sekretes haben kann^), füi- 

 welches man es auch wirklich halten müßte, wenn mau eben seine 

 Entstehung aus dem primitiven körnigen Protoplasma nicht so deut- 

 lich verfolgen könnte. Auch diese exoplasmatische Substanz kann 

 wieder von sekundären Zellsekreten verschiedener Art — „Bausekreten'^ 

 — imprägniert werden. Würde man für das, was ich unter dem 

 Namen „Synexoplasma" verstehe, so wie es eben D'Antona tut, den 

 Namen „Metaplasma" anwenden und den Namen ,,Exoplasma", wie 

 man es bei diesem Autor findet, nur für das „Autexoplasma" beibe- 

 halten wollen^), so müßte man zugleich, und dies wird in dem Schema 

 D'Antonas angedeutet, darauf Nachdruck legen müssen, daß beide 

 Substanzen eigentlich gleichwertig sind und vor allem gleiches — 

 Bindegewebsfibrillen — produzieren. Man müßte dann entweder 

 beide, sowohl jenes „Metaplasma", wie das „Exoplasma", für besondere 

 Abarten des Protoplasmas halten, oder man müßte beide für 

 vom eigentlichen Protoplasma verschiedene Substanzen erklären. Nur 

 in dem letzteren Falle würde maft auf dem Boden der Theorie von 

 M. Heidenhain stehen, der bekanntlich^) ein „Protoplasma" und ein 

 ,, Metaplasma'', zu welchem letzteren er, sti'eng genommen, auch das 

 (Aut)Exoplasma rechnen muß (?), voneinander unterscheidet, denen 

 beiden er die Fähigkeit, selbständiges Leben führen zu können, zu- 

 schreibt. Er unterscheidet somit, ich wiederhole es nochmals, zwei 

 Arten des lebenden „Plasmas". Im Gegensatz zu ihm halte ich alles, 

 was im Organismus lebt, für ein „Protoplasma" und ich bin davon 

 überzeugt, daß diese Substanz einer unvergleichbar größeren Reihe 

 von Verwandlungen fähig ist, als sich das die Anhänger der bis- 

 herigen Protoplasma- bzw. Zellenlehre vorstellen. Ich lege eben 

 auf die Umwandlungsprozesse Nachdruck, während andere auf Sekre- 

 tionsprozesse, durch die ein „Metaplasma" zustande kommt, hinweisen. 

 Jedenfalls sieht man sehr häufig in Baugeweben verschiedene Se- 

 kretionserscheinungen, doch handelt es sich, davon bin ich wenigstens 

 überzeugt, nicht um primäre Prozesse. Es handelt sich um „metaplas- 



1) Es siett vielfach wie verschleimt aus. 



2) Vgl. z. B. das Schema D'Antonas, 1. c. S. 516. 



3) „Plasma und Zelle", Bd. 1, 1907, S. 47. 



