456 



0,06 mm im Durchschnitt^). Mir scheint aber noch eine andere An- 

 gabe von Bonnet, die Grosser ebenfalls übernimmt, im höchsten 

 Maße verdächtig, das ist die Größenbestimmung des menschlichen 

 Eies mit 0,22 — 0,80 mm. Diese Maße hat Bon net meines Wissens 

 von KoELLiKER Übernommen; auch in andere Lehrbücher ist dieses 

 enorm große Maß übergegangen. Wäre das -Maß richtig, so müßte das 

 menschliche Ei noch ganz bedeutend größer sein, als das bekanntlich 

 sehr dotterreiche Ei des Hundes (0,18 mm), was nicht wahrscheinlich 

 ist, wenn man bedenkt, daß das erstere mit deutoplasmatischen 

 Bestandteilen nicht besonders stark ausgestattet ist. Verschiedene 

 andere Lehrbücher der Anatomie und Entwickelungsgeschichte 

 geben daher auch ganz wesentlich niedrigere Maße (0,15 — 0,2 mm) 

 für das menschliche Ei. 0. Van der Stricht 2) findet in bereits recht 

 großen Eierstocksfollikeln Eier von höchstens 0,16 mm Größe. 



Ich komme jetzt zum zweiten Abschnitt meiner Mitteilung, dem 

 Mechanismus der Tubenwanderung. Eigenthch handelt es 

 ßich hierbei ja um eine rein physiologische Frage, die aber, wie ich aus 

 den Lehrbüchern der Physiologie ersehe, von Seiten der Fachphysio- 

 logen sehr vernachlässigt wird: entweder wird sie gar nicht beant- 

 wortet oder in entschieden unzutreffender Form. Das gleiche Schicksal 

 erleidet die Angelegenheit in den Lehrbüchern der Entwickelungs- 

 geschichte, namentlich in denen neueren Datums. So macht auch 

 Grosser (1. c.) in der Veröffentlichung, von der wir ausgingen, die 

 Flimmerbewegung des Eileiterepithels allein verantwortlich. Dabei 

 hat man den Eindruck, als ob es sich um eine ganz allgemein an- 

 erkannte Tatsache handelt. 



Es hat aber schon früher nicht an Stimmen gefehlt, die eine 

 andere und, wie wir sehen werden, sehr viel richtigere Anschauung 

 vertreten haben. So schreibt Bischöfe 3) in seinem Lehrbuch der 

 Entwickelungsgeschichte in erster Linie der Peristaltik der Tuben- 

 muskulatur die Hauptrolle für den Transport des Eies durch den Ei- 



1) KiRKHAM (Biol. Bull. 1907) gibt zwar für lebend untersuchte Eier bis 

 0,08 mm an, was aber nach. Ansicht von Long und Mark auf Anwendung 

 einer quellend wirkenden Untersuchungsflüssigkeit beruht. Ebenso groß wie 

 das Ei der Maus ist das Ei der E,atte. 



2) O. Van der Stricht, Structure de l'oeuf ovarique de la femme. Bull, 

 de l'acad. roy. de Med. de Belgique. 1905. 



3) Bischoff, Th. L. W., Entwickelungsgeschichte des Menschen und der 

 Säugetiere. Leipzig 1842. 



