460 



Durchwanderiing der letzten (uterinen) Zweidrittel der Tube min- 

 destens 2^2 Tage. 



Nun liegen ja allerdings bei den meisten ( ? ) anderen Säugetieren 

 und dem Menschen die Verhältnisse insofern anders, als die ganze 

 Länge des Eileiters mit Plimmerepithel ausgestattet ist, die Möglich- 

 keit also wenigstens vorliegt, daß die Bewegung des Eies durch den 

 Eileiter vermöge der Wirkung des Flimmerepithels erfolgt. Aber 

 abgesehen davon, daß einer solchen Auffassung doch sehr erhebliche 

 andere Bedenken entgegenstehen, auf die ich unten zu sprechen 

 komme, wäre doch die Frage am Platze, wozu denn dann die recht 

 ansehnliche Muskulatur des Eileiters der betreffenden Säugetiere da 

 ist. Aber wie schon gesagt, gibt es noch andere Bedenken gegen die 

 Anschauung, daß der Transport der Eier durch die Tube durch die 

 Wirkung des nicht zu leugnenden Flimmerstromes erfolgen soll. Das 

 eine Bedenken ist auch Grosser (1. c.) nicht verborgen geblieben; 

 aber wenn er es nicht gegen die Tatsache der Flimmerwirkung auf 

 die Eibewegung verwendet, so liegt das daran, daß Grosser mit 

 irrigen Daten der Dauer der Tubenwanderung rechnet (s. o.). Was ich 

 hier im Auge habe, ist die Tatsache, daß trotz gleicher Länge 

 des Eileiters die Dauer der Tubenwanderung sehr ver- 

 schieden lang sein kann (vgl. Katze und Hund), daß ferner das 

 Ei eine wesentlich längere, ja mehr- und vielfach so 

 lange Tube ebenso schnell durchwandert, wie eine ganz 

 kurze, vielleicht sogar gelegentlich noch schneller (vgl. Schaf und 

 Kaninchen, großer Hund und kleine Hunderasse i). 



Wollte man diese Tatsachen anter der Annahme eines Transports 

 des Eies mit Hilfe des Flimmerstromes erklären, so wäre man genötigt 

 vorauszusetzen, daß das eine Mal der Flimmerstrom mehrfach so 



die Eier sclioii in dem bläschenartig erweiterten Abschnitt des Eileiters vor, 

 wenn das Tier begattet wird. Da die Wanderung durch den folgenden Ab- 

 schnitt der Tube erst eintritt, wenn die Befruchtung vor sich gegangen ist, 

 so erklären sich vielleicht auch z. T. auf diesem Wege die kleinen Differenzen 

 in der Zeit der Tubenwanderung (s. oben). 



1) Selbst wenn man annimmt, daß die Zeit der Tubenpassage für das 

 Hundeei zwischen 8 und 10 Tagen schwanken kann (s. o.), was mir zweifel- 

 haft ist, so würde diese Differenz von 20% doch nicht der Verschiedenheit 

 der Länge der Eileiter von großen und kleinen Hunderassen entsprechen, 

 die, ohne zu den Extremen zu greifen, mindestens 100% beträgt. Dabei 

 spielt ein Unterschied in der Größe des Eies nicht mit, denn die Größe der 

 Zellen ist unabhängig von der Basse. 



