465 



Nachdruck verboten. 



Zur Frage Ton der Entstehung und Bedeutung 

 der Geschlechtszellen. 



Von M. NUSSBAUM. 



E. WiTSCHi, ein Schüler R. Hertwigs, hat im Archiv für mikro- 

 skopische Anatomie, Bd. 85, 9, 1914 eine Abhandlung über die Keim- 

 drüse von Rana temporaria veröffentlicht, worin er eine Verknüpfung 

 der „WEiSMANN'schen Keimplasmatheorie" mit den von ihm diskutierten 

 embryologischen Tatsachen ablehnt. Das ist Geschmackssache ; ich bin 

 freilich der Meinung, daß Witschi in dem Satze: „So scheinen alle 

 Tatsachen dafür zu sprechen, daß von ihrem frühesten Er- 

 scheinen an die Keimzellen als Gebilde spezifischer 

 Natur zu betrachten sind, welche wenigstens unter 

 Bedingungen, die von den normalen nicht zu sehr ab- 

 weichen, weder sich in somatische Elemente umwan- 

 deln noch aus solchen durch Umwandlung entstehen 

 können", eine wertvolle Bestätigung der NussBAUM'schen Ver- 

 erbungstheorie geliefert hat und auch seiner embryologisehen Befunde, 

 worauf sie sich aufbaut. 



In direktem Widerspruch mit dem zitierten Satze VVitschis steht 

 seine historische Darstellung der ersten Entdeckung der Keimzellen, 

 die man, um historisch gerecht zu sein, „Geschlechtszellen" nennen 

 sollte. 



Will man demgemäß, wie Witschi dies S. 91 nennt, die Frage 

 „der Spezifität der Keimzellen" untersuchen, so darf in einer histori- 

 schen Darstellung die Priorität nicht nach Belieben verliehen werden. 

 Sie kommt, wie ich dies schon 1880 ausgeführt habe, keineswegs dem 

 durch sein unvergängliches Werk, Die Entwickelungsgeschichte der 

 Unke, berühmt gewordenen Goette zu. 



Ich will daher die von Witschi gegebenen Zitate hierhersetzen, 

 ergänzen und besprechen. 



Witschi zitiert ohne Angabe der Seitonzahlen aus Goette: 



1. „Die Entstehung der Geschlechtsorgane beginnt „zu allerletzt von 

 allen aus den Embryonalanlagen hervorgehenden Körperteilen. Daher 



Anat. Anz. Bd. 47. Aufsätze. 30 



