474 



St. Catharina kurz vor dem Wurf alle vier Plazenten sich gegen- 

 einander absetzen sehe. Miguel Fernandez vermißt jetzt bei seinen 

 Exemplaren, welche er auf diese Frage untersucht hat, die Vierlap- 

 pung des Plazentargürtels. Er fügt allerdings bei, daß er nicht be- 

 haupten wolle, daß eine solche Anordnung, wie ich sie beschrieben 

 habe, nicht in anderen Stadien vorkomme, als er sie habe unter- 

 suchen können. Ich glaube, daß diese letztere Annahme richtig ist. 

 Zunächst möchte ich in Ergänzung des früher gegebenen Schemas 

 jetzt durch Abbildung eines Präparates den Beleg für die Richtigkeit 

 meiner ersten Angaben liefern. Abb. 1 stellt den Querschnitt durch 

 einen Uterus gravid us vorgeschrittenster Graviditätszeit dar. Die 

 Feten besitzen vom Scheitel zur Schwanzwurzel gemessen eine größte 

 Länge von rund 135 mm, zwei etwas weniger, einer eine Kleinig- 

 keit mehr. Die Abbildung gibt einen Querschnitt durch Uterus und 

 Feten wieder; sie ist dorso-ventral orientiert, wie auch der Durch- 

 schnitt durch die sichtbare seitliche Ansatzstelle vom breiten Mutter- 

 band lehrt; der Uterus enthält also einen dorsalen, einen ventralen 

 und zwei seitlich gelagerte Feten. Die vier Plazenten sind durch je 

 eine ganz schmale Brücke an der dorsalen und ventralen und durch 

 eine zweite, minder dünne, aber trotzdem unverkennbare an den 

 beiden Seiten miteinander verbunden. Die Abbildung gibt nicht nur 

 ein Einzelobjekt wieder, sondern kann als typisch für die vor- 

 geschrittenen Stadien angesehen werden. 



Daß jüngere Stadien anders aussehen, zeigt der Querschnitt durch 

 einen Uterus, dessen Feten etwa 60 mm in gleicher Weise wie oben 

 gemessene größte Länge besitzen (Abb. 2). Auch hier ist die Stärke 

 des Plazentargürtels nicht überall vollkommen gleich, aber von einer 

 Vierteilung wie in den Endstadien ist nicht die Rede. 



Da nach den Abbildungen von Newman und Patterson in den 

 allerfrühesten Stadien von Plazentarbildung eine Vierteilung durch 

 Zottenfelder angedeutet ist, so erklären sich die verschiedenen An- 

 gaben der Autoren wohl ohne weiteres durch die Verschiedenheit der 

 untersuchten Stadien. Es ist eben in einigen dieser eine Vierteilung 

 der Plazenta vorhanden, in anderen nicht. 



Den Unterschied in der Mitteilung von Lane und meiner früheren 

 würde sich damit freilich nicht aufklären. Da ich meinerseits gar 

 keinen Grund habe, an der Richtigkeit der Beobachtung von Lane 

 zu zweifeln, so ergäbe sich, daß der Plazentarbau des mexikanischen 

 Dasypus in der Form der Plazenta von dem brasilianer abweicht: 



