521 



Die erste Frage wurde von den Untersuchern in folgender Art 

 beantwortet : 



a) Durch Kontraktion der Kiefer- und Zungenmuskulatur (Hia). 



b) Durch reflektorisch ausgelöste Kontraktionen (Inouye, 

 Peter). 



c) Durch das Herauswachsen der Zunge aus der Mundspalte und 

 die daraus folgende Senkung des Unterkiefers mit der Zunge 

 (Fuchs). - 



d) Durch Vorrücken des Unterkiefers und der Zunge und deren 

 allmähliche Entfernung von dem primitiven Munddach in- 

 folge von Wachstumsdifferenzen im Bereiche der Mund- 

 höhle (Pölzl). 



Die zweite Frage wird ebenfalls in ganz verschiedener Weise 

 beantwortet. 



a) Durch Umfornjung der vertikalen Fortsätze (Pölzl). 



b) Durch Neubildung eines horizontalen Fortsatzes (Schule 

 Fleischmann: Pohlmann, Löhle). 



c) Durch Aufrichtung des vertikalen Fortsatzes in die Hori- 

 zontale : 



1. Infolge des Druckes der Zange beim Schließen des reflek- 

 torisch geöffneten Mundes (Inouye, Peter) 



2. Infolge der Keilwirkung einer an der Außenseite des ver- 

 tikalen Fortsatzes entstehenden Mesodermverdichtung 

 (Schorr, Fuchs, Frets). 



Wir wollen der kritischen Betrachtung der einzelnen angeführten 

 Punkte einige kurze Bemerkungen allgemeinen Inhalts vorausschicken. 



Die größte Differenz in den Meinungen der verschiedenen Autoren 

 liegt unserer Ansicht nacli darin, daß die einen den Vorgang der 

 Gaumenbildung als einen grob mechanischen auffassen, während die 

 anderen allgemeine Entwickelungsprinzipien, d. h. besonders un- 

 gleichmäßiges, in bestimmter Weise gerichtetes Wachstum auch bei 

 der Gaumenentwückelung in Tätigkeit sehen. Die erste Auffassung, 

 die wohl in extremster Form in der Theorie von Ino u ye zum Ausdruck 

 kommt, würde die Gaumenbildung zu einem Vorgang stempeln, 

 wie er in der Entwickelungsgeschichte einzig dastände. Gerade dieser 

 Umstand, daß die kompliziertesten Vorgänge der Organogenese doch 

 immer ohne Zuhilfenahme grobmechanischer Kräfte einer Erklärung 

 zugeführt werden können, läßt uns jede derartige Erklärung der 

 Gaumenentwickelung von vornherein nicht plausibel erscheinen. 



