547 



natürlich bei der Betrachtung von Eeliefverhältnissen nur auf relative 

 Größenverhältnisse ankommen kann. Als zweiten Einwand gegen 

 das Bestehen von echten Gaumenfortsätzen führen diese Autoren die 

 Art der Entstehung der Gaumenplatten an. Sie wachsen nämlich gar 

 nicht, wie sie es als echte Fortsätze tun müßten, in die freie weite 

 Mundhöhle vor, sondern werden mit der Umbildung der gesamten 

 Mundhöhle alhnählich modelliert, immer im Einklang mit der Ent- 

 wickelung des Beliefs des Mundhöhlenbodens. Auch dieser Einwand 

 entspringt einer ganz falschen Auffassung entwickelungsgeschicht- 

 licher Vorgänge. Aus der Korrelation der Organteile der Mundhöhle 

 nmß es sich schon ergeben, daß alle Anteile nur im gleichen Schritt 

 ausgebildet werden können. Wenn aber ein Fortsatz gleichzeitig mit 

 dem Baum entsteht, in welchen er vorwächst, spricht dieser Ent- 

 wickelungsgang noch lange nicht gegen seine Natur als Fortsatz. Wer 

 einmal ein Modell einer embryonalen Mundhöhle gesehen bat, begreift 

 nicht, wie man die Gaumenplatten nicht als Fortsätze ansprechen 

 kann. Die Schule Fleischmann macht hier dieselben Fehler, wie bei 

 der Betrachtung der sogenannten Gesichtsfortsätze. So haben die 

 Arbeiten dieser Schule, wie in vielen anderen Kapiteln der Ontogenese 

 und Phylogenese, trotz des ungeheuren Materials und übergroßen 

 Fleißes doch nichts anderes geleistet, als altes umzustoßen, für be- 

 kannte Gebilde neue seltsame Namen einzuführen, ohne wesentlich 

 positives zu leisten. 



Der Auffassung, nach welcher die Aufrichtung der Gaumenplatten 

 keine Umlagerung, sondern eine Umformung ist, steht jene gegenüber, 

 welche lehrt, daß die vertikalen Gaumenplatten um ihren Ansatz- 

 punkt in die Horizontalebene gedreht würden. 



Wir kommen damit wohl zur Besprechung des wichtigsten 

 Punktes in der Lehre von der Gaumenentwickelung. Theoretisch sind 

 zwei Möglichkeiten für die „Umlagerung" gegeben. Im ersten Falle 

 könnten auf die vertikale Gaumenplatte äußere Kräfte einwirken und 

 die Platte um ihren Ansatzpunkt drehen. Dann wäre die vertikale 

 Gaumenplatte bereits die vollständig entwickelte Gaumenhälfte, die 

 Umlagerung wäre eine Umlagerung im wahren Sinne des Wortes. 

 Dieser grob mechanistischen Auffassung des Umlagerungsprozesses 

 möchte ich einen zweiten Fall gegenüberstellen, bei welchem in dem 

 Fortsatz selbst sich abspielende Veränderungen die Aufrichtung 

 der Gaumenfalte bewirken würden. Diesen Vorgang könnte man nicht 

 mehr als wahre Umlagerung bezeichnen, da ja während der Lage- 



35* 



