549 



tatsächlich die Anlage des sekundären Gaumens sind (gegen Fleisch- 

 mann und seine Schüler), und daß tatsächlich das Bildungsmaterial 

 des Gaumens bereits vor der Horizontalstellung der Platten Differen- 

 zierungen aufweist. Die Medial Verlagerung und Verlängerung der 

 Leisten aber kann man zumindest ebenso gut durch bestimmt ge- 

 richtetes Wachstum erklären, als durch mechanische Zerrung. Das 

 gleiche gilt von jenen Verschiebungen der in dem Gaumen gelegenen 

 Arteria palatina und des Nerven, welche im vorderen Abschnitt des 

 Gaumens deutlich nachweisbar sind. Auch diese Verschiebungen 

 sind nur ein Beweis einer Umlagerung im allgemeinen, nicht aber der 

 stringente Beweis für die echte grob mechanische Umklappung, 



Ganz anders sind die Lageveränderungen der Nachbargebilde — 

 Üs maxillare, Os palatinum usw. — zu bewerten, welche nach Inouyb 

 der Beweis für die gewaltsame Aufrichtung der Gaumenfortsätze 

 sind. Was zunächst die Aussage Inouye's anlangt, daß alle diese Ge- 

 bilde nach der Horizontalstellung medialwärts verschoben sind, 

 ij-uß man angesichts der geringen Differenzen, welche sich hier er- 

 geben, wohl eher an individuelle Größenvariationen denken als an 

 Verschiebungen infolge der Druckwirkung beim Schließen des Mundes, 

 zun.al nur wenige Embryonen zur Vergleichung herangezogen werden 

 konnten. Zumindest konnte ich an Embryonen, welche den Inouye- 

 schen entsprechen, keine Verschiebungen konstatieren. Die An- 

 führung dieser Veränderungen hat sich für Inouye wohl a posteriori 

 aus der richtigen Überlegung ergeben, daß eine gewaltsame Auf- 

 klappung des Gaumenfortsatzes, der mit einer breiten Basis dem 

 Oberkieferfortsatz aufsitzt, ohne schwerwiegende Störungen im Be- 

 reiche der Nachbarschaft unmöglich ist. 



Wenn wir in Bezug auf die Medialverlagerung der Nachbar- 

 organe zumindest die Vermutung, daß hier individuelle Größen- 

 variationen in Erage kommen, nicht von der Hand weisen köimen, 

 sind wir andererseits in der Lage, ein weiteres Argument Inouye's 

 als irrig zu erweisen. Inouye sagt, daß ursprünglich der Processus 

 palatinus der Maxiila eine leicht nach abwärts gebogene Spitze dar- 

 stellt, daß sich aber dieser Fortsatz bei der Umklappung gleichfalls 

 horizontal stellt. Wenn wir aber zwei Embryonen untersuchen, 

 welche den entsprechenden Inouye's gleichen, so können wir folgendes 

 konstatieren. Die Anlage des Os maxillare ist am Frontalschnitt bei 

 dem jüngeren Embryo (Abb. 1) ungefähr dreieckig. Die kürzere Basis ist 

 konkav, die mediale Ecke ist etwas nach unten ausgezogen. Bei dem 



