576 



daran, an Transversalschnitten durch den Oberschenkel die große 

 Ähnlichkeit des Ludwigshafener Femur mit dem vom Neanderthaler 

 und von Spy zu zeigen. Legen wir durch den unteren Teil des Peri- 

 grammes eine Achse, so sehen wir, daß diese bei den genannten 

 Femora viel früher den Knochen verläßt, als bei dem Homo Aurig- 

 nacensis und auch bei den Austrahern, Gerade diesen Punkt möchte 

 ich besonders unterstreichen, da eine Krümmung der Diaphyse, wie 

 wir sie beim Neanderthalfemur sehen, höchst selten beobachtet wird. 



Fassen wir nun die mitgeteilten Tatsachen zusammen, so können 

 wir trotz des so defekten Zustandes des vorliegenden Fragmentes 

 ein bestimmtes Urteil über die Eassenzugehörigkeit desselben fällen. 

 Von den Vergleichsobjekten kommen in Frage die Eeste der Neander- 

 thalrasse einerseits und der Aurignacrasse andererseits. Eine Zu- 

 gehörigkeit zu letzterer können wir mit voller Bestimmtheit aus- 

 schließen. Die ganz verschiedene Gestaltung der Querschnitte ent- 

 fernt das Ludwigshafener Stück weit von den Femora des Aurignac- 

 menschen und der mit diesem ganz nahe verwandten Australier. 



Die Ähnlichkeit bezüglich der Tubenform kann nicht in diesem 

 Sinne verwertet werden — denn hier handelt es sich um ein primitives 

 Merkmal als solches. Auch die vordere Vertiefung am proximalen 

 Teil des Ludwigshafener Femur (Fossa vasti medii) kann nicht im 

 Sinne eines Anschlusses an den Aurignactypus benutzt werden, da 

 der tatsächhche Befund bedeutende Unterschiede aufweist. Er stimmt 

 hingegen überein zwischen dem Ludwigshafener Fragment und Zu- 

 ständen, die ich an den Femora des Gorilla antraf. Wir kommen 

 damit auf die Punkte zu sprechen, in denen das neue Objekt trotz der 

 offenbaren Zugehörigkeit zum Neanderthaltypus sich doch eigenartig 

 verhält. Das wichtigste Merkmal in dieser Hinsicht ist die sagittale 

 Abplattung der Mitte der Diaphyse. Hierin geht das Ludwigshafener 

 Stück über die bisher bekannten Neanderthalfemora noch hinaus, 

 liefert eine Konvergenzähnlichkeit zu Anthropoidenzuständen. Hierin 

 bietet sich eine deutliche Parallele zu ähnlichen Erscheinungen am 

 Schädel. Die einseitige Spezialisierung des Neanderthaltypus spricht 

 sich in einer sekundären Verstärkung der Überaugenwülste aus. 



Der neue Fund liefert den ersten direkten Beweis für das Vor- 

 handensein der Neanderthalmenschen am Oberrhein und beansprucht 

 trotz seiner mangelhaften Erhaltung Bedeutung. Die Möglichkeit der 

 morphologischen Verwertung selbst eines solchen Fragmentes zeugt 

 für die Vervollkommnung unserer Methodik. 



Abgeschlossen am 17. Januar 1915. 



