24 Rudolf Wagner. 



achteten Sinne, daß das nach außen fallende, also von der Abstamniungsachse 

 abgewandte Blatt tiefer inseriert erscheint; es ist denn auch in unserem Falle 

 das geförderte, während das dem Involucrum angehörende das zurück- 

 gebliebene darstellt. 



Es wird sich in folgendem zeigen, daß derartige Verhältnisse, wie die so- 

 eben besprochenen, in der Familie keineswegs isoliert stehen, daß es sich nicht 

 um ein ganz absonderliches Vorkommnis handelt, was allein bei der genannten 

 Zinnia festgestellt wurde, sondern daß Analoges bei anderen Kompositen wenn 

 nicht ganz regelmäßig, so doch sehr häufig beobachtet werden kann, ja bei ein- 

 zelnen Gattungen geradezu typisch zu sein scheint, wenn schon in verschiedenem 

 Grade bei verschiedenen Gattungen. Einige diesbezügliche Beobachtungen, die 

 mir gerade zur Verfügung stehen, sollen in den folgenden Zeilen mitgeteilt 

 werden. Streng planmäßig ein solches Thema zu verfolgen, muß leider noch 

 lange ein pium desiderium bleiben, da uns das Materiale eben nur in sehr be- 

 schränktem Maße zur Verfügung steht und die weitaus überwiegende Hauptmasse 

 aller Pflanzen ja nur in getrockneten Fragmenten bekannt ist. Fragmentarisch 

 werden infolge dessen auch alle derartigen Angaben sein, die sich nicht aus- 

 schließlich auf reichliches lebendes, an natürlichem wie künstlichem Standorte 

 lange zu beobachtendes Material stützen. Dazu kommt noch etwas weiteres: die 

 Schwierigkeit der Systematik, vor allem in Familien wie der vorliegenden, wo 

 die Gattungs- wie jede andere Gruppenabgrenzung auf die größten Schwierig- 

 keiten stößt und man bei der morphologischen wie anatomischen Besprechung 

 von Pflanzen nur zu oft nicht weiß, ob sie wirklich mit anderen, zum Ver- 

 gleiche herbeigezogenen verwandt sind oder ob die Annahme einer Verwandt- 

 schaft lediglich auf blütenmorphologischen Parallelismen beruht.^) 



Vielleicht kann in diese Verhältnisse durch das Studium der Verzweigungs- 

 systeme, das sich aber dann auf die ganze Familie erstrecken müßte, etwas Licht 

 gebracht werden; immerhin möchte ich auch hier schon darauf aufmerksam 

 machen, daß sich Anklänge an sehr verschiedene Familien finden; man braucht 



') Eine vorzügliche Illustration hierfür bietet, abgesehen von der weiter unten zu behan- 

 delnden Gattung Gymnolomia H. B. K., die eingezogene, oben erwähnte Gattung Meiidczia DC. Aus 

 einer Art, M. bicolor DC, einem einjährigen, „in Mexici prov. Leoninä ad occid. urbis Gnanaxato" 

 entdeckten Kraut bestehend, wurde die von De Candolle im Prodr., Vol. V, p. 532 sq. aufgestellte 

 Gattung benannt ,in honorem cl. Mcndez, botanici Me.xicani, qui, mediante amiciss. L. Alaman, 

 hanc et pluriraas alias ab ipso detectas humanissime coramunicavit" (1. c, p. 533). Bezüglich der 

 morphologischen Verhältnisse der mir nur aus der Beschreibung bekannten Art teilt er unter anderem 

 mit: „Ilerha . . . annua Iricholoma . . . Folia opposita . . . Capilula teiininalia solitaria . . ." Das 

 sind Verhältnisse, die mit denjenigen der Euzinnien recht wohl vereinbar sind. Ober die Verwandt- 

 schaft heißt es: „Genus affine Verbesinac ex achaenio biaristata, sed multo affinius Pailhenio et 

 Tragocerali, priori caracteribus, posteriori habitu." 



Endlicher folgt in seinen Gen. Plant, der Anschauung des Prodromus und stellt die Gat- 

 tung zwischen Parthenium L. und Trcuioceras Loss. ; in seinem in der Bibliothek des botanischen 

 Museums befindlichen Handexemplar ist die Gattung gestrichen und mit '^■''''-M bezeichnet, käme 

 demnach zwischen Chnisanlhcllum Rieh, und Netiractis Cass. zu stehen. 



Bentham et Hooker fil. schreiben in ihren Gen. Plant., I.e., p. 381 : „. . . species Mexi- 

 c.ina ex analysi optima Decaisnei in Deless., Ic. Sei., IV, f. 2i), a Spilanthi non separanda videtur . . ."; 



