44 Rudolf Wagner. 



ihren Achseln Sekundancapitula, deren Vorblätter in den Hüllkelch aufge- 

 nommen sind. 



Noch weiter geht die Differenzierung der Vorblätter beim anderen, ein- 

 facheren Achselprodukt: Nicht nur, daß sie durch ein Internodiura von der Länge 

 des Hypopodiums, nämlich 2 C7«, getrennt sind; nur das eine ist ein freies Blatt, 

 während das andere dem Involucrura einverleibt ist. So stellt diese Partial- 

 infloreszenz erster Ordnung ein bikapituläres Monochasium dar, wie wir es bis- 

 her nur in höheren Verzweigungsgenerationen zu sehen gewohnt waren. Das 

 Sekundancapitulum entbehrt, wie zu erwarten, freier Vorblätter. 



Das Achselprodukt des obersten Laubblattpaares stellt ein einfaches Capi- 

 tulum ohne freie Vorblätter dar, die beinahe unter einem rechten Winkel von 

 der Abstammungsachse abstehen und einen Pedunculus von nahezu 3 cm Länge 

 besitzen. 



Die in Fig. 4 dargestellten Schemata stellen die allmähliche Verarmung 

 der Partialinfloreszenzen erster Ordnung dar und sind nach direkt beobachteten 

 Fällen konstruiert. Die asymmetrischen, mit a, c und e bezeichneten Schemata 

 weisen auf eine Kispe hin, die eine Seitenachse abschließt. Die Schemata sind 

 auf etwas anderer Basis konstruiert, als die für 3L arborescens mitgeteilten, 

 welche nach einem Fruchtstand konstruiert waren, bei welchem die Aufblühfolge 

 der Capitula nicht mehr zu eruieren war. Hier sind dagegen die einzelnen Capi- 

 tula ohne Rücksicht auf die Verzweiguiigsgeneration so gezeichnet, wie sie der 

 Größe, beziehungsweise der Aufblühfolge nach aufeinander kommen; das größte 

 ist stets das Primancapitulum, höhere Achsen folgen später. Im Übrigen bedarf 

 die Figur wohl kaum einer weiteren Erörterung, wo opponierte Vorblätter vor- 

 hauden sind, ist das durch den gleichen Abstand von der zugehörigen Achse zum 

 Ausdrucke gebracht. 



Gymnolomia H. B. K.^) 



G. Greggii A. Gr. liegt mir in einem von C. G. Pringle auf dem Car- 

 nero.s-Pass im mexikanischen Staate Coahuila gesammelten und in seinen Plant. 



') Die Gattung wurde in Nov. Gen. et Spec, IV, p. 217 mit vier Arten aufgestellt, welcbe 

 von De Candolle im Prodromus (Vol. V, p. ,562) sämtlich zu Gymnopsis DC. gestellt werden. 

 Endlicher (Gen. plant., p. 410) folgt darin dem Prodromus und stellt wie dieser die Gattung 

 Gymnopsis DC. zu den Heliantheae -Rudbeckieae, und zwar zwischen die Gattungen Aspilia Pet.-Th. 

 und Wulffia Neck. Bentham et Hook er fil. (Gen. Plant., Vol. II, 1, p. 363) stellen die Gattung 

 Gymnolomia U. B. K. wieder her und rechnen sie zu den Helianthoideac -Verbenineae , wo sie im Ver- 

 zeichnisse zwischen Varilla A. Gr. und Sclerocarpus Jacq. steht. Als Synonyma werden aufgeführt 

 Gymnopsis DC. cx parte [die beiden ersten Arten des Prodromus, G. dentata (Llav. et Lex.) und ß. 

 Schiecleana (Less.) DC, Kepräsentanten der dort schon eingezogenen Gattung ^Wamo Llav. et Lex., 

 von welcher später A. Gray noch eine dritte Art beschrieb, werden von BcntJiam et Hooker fil. 

 zu Sclerocarpus Jacq. gezogen] und Heliomeris Nntt. Dazu bemerken die Gen. Plant, u. a. : „Genus 

 ob pappum parum prominentem, in ovario per anthesin facile praetervisum, in achaenio maturo saepe 

 obliteratum et in pluribus speciebus omuino deflcientem, ab auctoribns male intellectum, a Sabazia 

 et Zaluzania distinguitur ligulis neutris et saepius habitu ad Viguicram tendente, ab hac achacniorum 

 forma, pappo vix prominente vel 0, et saepissime (an semper?) styli ramis non hirtis ..." Ferner 



