70 Referate. 



Referate. 



Koch, W. D. J. Synopsis der deutschen und Schweizer Flora. Dritte 

 Auflage, in Verbindung mit namhaften Botanikern herausgegeben von Prof. 

 Dr. E. Hallier, fortgesetzt von R. Wohlfarth. (Leipzig, 0. R. Reisland.) 

 Lieferung 11—13. 



Nach jahrelanger Pause ist endlich wieder eine Fortsetzung dieses in 

 seinen verschiedenen Teilen so ungleich gearbeiteten Werkes erschienen. Der 

 Herausgeber ist auch jetzt wieder seinem Grundsatze, die im ganzen ziemlich 

 unbedeutende Arbeit durch Heranziehung hervorragender Monographen, wie 

 Willkomm und Borbäs, zu einem unentbehrlichen Handbuche zu machen, 

 treu geblieben. 



Die 11. Lieferung bringt den Schluß der Bearbeitung der Cynarocephalen, 

 speziell der Gattung Centaurea, sowie der Ligulifloren (exklusive Hieracium) von 

 Weiss, die zwar jeder originellen Autfassung entbehrt, auch keine monographische 

 Neubearbeitung enthält, aber auf Grund der in ausgiebiger Weise benützten 

 neueren und neuesten Literatur, insbesondere Englers „Natürlichen Pflanzen- 

 familien", Becks „Flora von Niederösterreich", Gremlis „Exkursionsflora" und 

 „Neuen Beiträgen", Freyns „Flora von Südistrien" u. a., ein getreues Bild über 

 den dermaligen Stand unserer Kenntnisse der behandelten Gruppen wiedergibt. 

 Recht sorgfältig, wenn auch nicht immer einwandfrei ist die Synonymie zu- 

 sammengestellt; die Verbreitungsangaben könnten vielleicht manchmal (z. B. bei 

 Arnoseris minima, Scorzonera purpurea) detaillierter sein. 



Die hierauf folgende Bearbeitung der Gattung Hieracium durch H. Zahn 

 stellt wohl den interessantesten Teil des ganzen Werkes dar, da sie in gewissen 

 Gruppen eine vollständige Neubearbeitung durch den besten Kenner der Gat- 

 tung bietet. 



Soweit Nägeli und Peters „Monographie" erschienen ist, also bei der 

 ganzen Untergattung Pilosella und von den Archieracien bei den Sektionen der 

 Glauca, Villosa, Barbata (= Glandulifera N. et P.) und Tomentosa, lehnt sich 

 Zahn eng an diese an, ohne sich in solche kleinliche Details wie diese Autoren 

 einzulassen. Ob freilich der Modus, die „Greges" Nägeli und Peters als Unter- 

 abteilungen anzuführen, immer gerechtfertigt ist, mag, da genannte Autoren 

 gerade in Beurteilung der Wertigkeit der Formen nicht immer glücklich waren, 

 dahingestellt bleiben, doch kann man bei der auch heute noch bestehenden Un- 

 klarheit dieser Fornienkreise eine bessere Beurteilung nicht verlangen. Speziell 

 die Piloselloiden bedürfen einer vollständig neuen, unbefangenen Durcharbeitung, 

 die nicht in wenigen Jahren geliefert werden kann. 



Auch bei der Bearbeitung der weiteren Grujjpen hält Zahn an dem 

 Standpunkte, nur wenige Hauptarten anzuerkennen und alle Zwischenformen in 

 gewisse, die Beziehungen zu den Hauptarten darstellende Formeln zu bringen, 

 fest, ohne allerdings, auUer bei zweifellosen Bastarden, sich genauer über diese 



