92 H. Rebel. 



In einer Bestiinmungssendung, welche mir Herr Fr. Hauder im heurigen 

 Jahre machte, fand ich ein weiteres Exemplar vor, welches auf der Polsteralra 

 (Großer Priel) am 31. Juli 1902 vom Einsender erbeutet worden war. 



Offenbar handelt es sich demnach um eine ausschließlich alpine Form, 

 deren artliche Trennung von Asindiscana in der Folge vielleicht notwendig 

 werden dürfte.^) 



Die Hauptunterschiede gegen Äspidiscana liegen in der sehr gestreckten 

 Flügelform, welche gerade bei Asindiscana-'^ viel kürzer ist, so daß die Vorder- 

 flügel bei letzterem fast gestutzt erscheinen, und in der lebhaft rotbraunen 

 Färbung des Saumdrittels der Vorderflügel, von welcher sich die rein weiße 

 Häkchenzeichnung des Vorderrandes und die silberglänzende Einfassung des (wie 

 bei Asindiscana gezeichneten) Spiegels lebhaft abheben. Der Basalteil der Vorder- 

 flügel ist gelbbraun und entbehrt der bei Äspidiscana fast stets sehr deutlich 

 auftretenden dunklen Zeichnung zwischen den Rippen. Die bei Äspidiscana 

 gegen die Flügelwurzel des Vorderrandes meist noch auftretenden Häkchenpaare 

 sind bei Catoptrana kaum durch punktartige Verdunklungen am Vorderrande 

 angedeutet. Es verbleiben demnach bei Catoptrana nur die vier äußeren (wie 

 bei Äspidiscana gestalteten) Häkchenpaare. Die Teilung.^linie der Hinterflügel- 

 fransen erscheint weniger deutlich. Aus dem weiblichen Abdomen steht die 

 Legeröhre kurz hervor. Die Kopfbildung stimmt mit Äspidiscana überein. 

 Expansion 13 — 16 mm. 



3. Epiblema Suhuculana nov. spec. cf, 9- 



Mit Epiblema Tetraquetrana Hw. namentlich im männlichen Geschlechte 

 vergleichbar, durch den Mangel der schwarzen Saumlinie und des Ozellfleckes 

 der stumpferen Vorderflügel, längere, mehr oder weniger gelbliche Fransen der- 

 selben und den fast nach auswärts geneigten, nicht gegen den Vorderrand ver- 

 längerten, viereckigen weißlichen Innenrandfleck sofort zu unterscheiden. 



Der Kopf samt den Fühlern i.st einfarbig dunkelbräunlich, letztere, über 

 ^li des Vorderrandes reichend, sind beim cf entschieden stärker als bei Tetra- 

 quetrana, mit .scharf eckig vortretenden Gliederenden. Die grauen Palpen von 

 P/2 Augendurchmesserlänge besitzen ein kurzes, stumpfes Endglied von kaum Vs 

 Länge des nach vorne durch die Beschuppung stark erweiterten, kompressen 

 Mittelgliedes. Brust und Beine sind bräunlich; von letzteren sind die Vorder- 

 und Mittelbeine außen verdunkelt mit helleren Gliederenden, die Endbeine viel 

 blasser, hellbräunlich mit ungefleckten Tarsen, welche bei Tetraquetrana gerade 

 scharf schwärzlich geringt erscheinen. Das einfarbig dunkelgraue Abdomen zeigt 

 dieselbe Form wie bei Tetraquetrana. 



') Ich war anfangs geneigt, darin die angebliche Äspidiscana var. liubescana Const. 7.n 

 suchen. Abgesehen von dem ganz verschiedenen Fundort {südfranzösisches Küstengebiet) soll Jttihts- 

 cana aber eine ganz verloschene Hiikchcuzeicliuung des Vorderrandes der Vordcrflügcl nnd eine 

 ebenso verloschene .Spiegeleiufassung besitzen, welche bei Catoptrana gerade sehr deutlich auftreten. 

 Hingegen dürfte sich Ileineinanns Anmerkung (Tortr., S. 173) Ober ein Äspidiscana- (^ von Sama- 

 den auf die vorliegende Catoptrana beziehen. 



