Referate. 149 



durchschnittlichen Gröl]enverhältnissen bei den verschiedenen Lokalrassen zur 

 Folge haben. Eine dauernde Fixierung der speziellen Formentypen ist wohl nur 

 dann möglich, wenn außer den verschiedenartigen äußeren Einflüssen auch noch 

 eine genügende räumliche Trennung vorliegt, um Rückschlagserscheinungen und 

 Vermischungen mit anderen Typen auszuschließen (S. 50 — 52). 



Über die Variationserscheinungen der weiblichen Artemia von Molla Kary 

 wird von den Verfassern Folgendes berichtet: 



„Es nimmt in steigender Konzentration die Länge des Körpers schritt- 

 weise ab; das Abdomen wird relativ länger, indem das Verhältnis von Vorder- 

 körper und Abdomen sich ändert. Auch an den einzelnen Abdominalsegmenten 

 läßt sich die Verlängerung derselben auf das bestimmteste nachweisen, wie wenig- 

 stens genaue Messungen des 6. — 8. Abdorainalsegmentes zeigen. Die Furca wird 

 relativ und absolut kleiner, die Zahl der Furkalborsten nimmt von Grad zu Grad 

 ab, die Kiemen werden relativ größer, der Mitteldarm schließlich kürzer" (S. 19). 



Der Salzgehalt des umgebenden Wassers übt demnach auf den Organismus 

 der Artemia salina einen nachweisbaren Einfluß aus, der sich namentlich in 

 gewißen Umgestaltungen hinsichtlich der Größen- und Formverhältnisse des 

 Körpers ausspricht. Die Einwirkung der Salzkonzentration ist aber, wie auch 

 schon von anderer Seite hervorgehoben wurde, eine relative; sie kommt zwar 

 immer bei der überwiegenden Mehrzahl der Individuen mehr oder weniger deut- 

 lich in annähernd übereinstimmender Weise zum Ausdruck, dagegen ist indivi- 

 duellen Schwankungen hierbei ein ziemlich weiter Spielraum gesteckt, so daß 

 durchaus nicht bei jedem Einzelindividuum genau die gleichen Abänderungen in 

 den Größen- und Zahlenverhältnissen des Körpers und seiner Anhänge die Folge 

 einer bestimmten Salzkonzentration sind (S. 31). 



Die seinerzeit von Schmankewitsch aufgestellten fünf Varietäten der 

 Äi'temia salina (es sind das: 1. Artemia salina, 2. Varietät a, 3. Varietät h, 

 4. erste Varietät der Artemia milhauseni, 5. zweite Varietät der Artemia mil- 

 haiiseni) lassen sich nicht von einander sondern und wir sind daher gezwungen, 

 ihre Aufstellung als unberechtigt anzusehen. Bedingungslos an die Konzentration 

 des Salzwassers geknüpfte Varietäten gibt es bei der Artemia salina nicht, sie 

 kommen zweifellos ebensowenig in den Limanen von Ode.ssa vor, wie sie die Ver- 

 fasser in den Salzlagunen der transkaspischen Steppen auffinden konnten (S. 45). 

 Somit stellt auch, wie noch im Besonderen ausführlicher dargetan wird, die 

 „Artemia milhauseni'^ weder eine eigene Art — Spezies — , noch eine konstante 

 Rasse — Subspezies oder Varietät — dar. Dasselbe dürfte wohl auch von 

 den stark variierenden BrancJiipus-'FQrm&n. gelten, von denen schon Daday 

 (1888) bemerkt, sie seien nichts anderes, als „ein imd dieselbe Stammform in 

 Lokal- oder Periodenveränderung" (S. 47). 



Die Auffindung eines einzigen Männchens unter mehreren Tausend auf ihr 

 Geschlecht hin untersuchten Artemien veranlaßt die Verfasser, bei Erörterung 

 der Frage über den Einfluß äußerer Faktoren bei der Geschlechtsbestimmung zu 

 besonderer Vorsicht zu mahnen. Die Verhältnisse liegen hier jedenfalls nicht so 

 einfach, wie sie Schmankewitsch dargestellt hat, daß nämlich eine bestimmte 



