210 C. E. Hellmayr. 



Nachdem wir somit die Verschiedenheit von H. dorsimaculatus und H. 

 roraimae dargetan haben, möchten wir darauf hinweisen, dali H. sticturus Salv., 

 „Ibis", 1885, S. 424, wahrscheinlich mit erstgenannter Art zusammenfällt oder 

 höchstens eine Subspezies derselben ausmacht. Die Diagnose Salvins passt 

 nahezu auf Pelz eins Typen und differiert nur in wenigen Punkten; besonders 

 erregt der Passus: „the central tail-feathers have two large spots on the inner 

 webs" meine Bedenken, ob die beiden Formen ohne weiteres zu vereinigen sind, 

 da H. dorsimaculatus drei schmale weiße Linien zeigt, und dann gibt Sal- 

 vin kleinere Dimensionen an: a. 44— 45 (statt 50—51 bei H. dorsimaculatus), 

 c. 35—36 mm. Diese kleinen Unterschiede, falls konstant, finden vielleicht besser 

 in einer trinären Bezeichnung: H. dorsimaculatus sticturus Salv., ihren Ausdruck. 



Myrmotherula. 



Bei der Revision der Myrmotherula-Avten des Wiener Museums bin ich 

 zu einigen interessanten Ergebnissen gekommen. Zunächst fand ich, daß Blyrmo- 

 thera menetriesi D'Orb. (Voy., Ois., p. 184) bisher ganz unrichtig ausgelegt wurde. 

 D'Orbignys Worte: „toutes les parties superieures gris-bleu clair" sowie die 

 Merkmale, die der genannte Autor zum Unterscheiden von M. axillaris apgibt: 

 „par une teinte uniforme bleuätre plus claire, par le manque de blanc sous l'aile, 

 les tectrices des alles ainsi que les pennes des alles et de la queue sont bleues 

 au lieu d'etre noires, par un bec plus etroit, plus long et une queue moins etagee", 

 beweisen, daß ihm unmöglich die Art vorgelegen haben konnte, welche von 

 allen neueren Autoren M. menetriesi genannt wurde. Dagegen palU seine Be- 

 schreibung genau auf 31. boliviana Berl., von der ich dank der Güte des Autors 

 mehrere Stücke untersuchen konnte. Zudem stammen die Typen beider Arten 

 nahezu aus ein und derselben Gegend, die von 31. menetriesi von Cochabamba, 

 Yuracares (Ost-Bolivia), die von 31. boliviana aus S. Mateo (Xord-Bolivia). Es 

 unterliegt für mich keinem Zweifel, daß beide Arten identisch sind und auch Graf 

 Berlepsch (in litt.) ist jetzt derselben Ansicht 



Wahrscheinlich ist aber Tamnox)hilus lafresnayanm D'Orb. (et Lafr.), Mag. 

 Zool., 1837, Syn. Av., p. 13 (typus ex Yuracares, Cochabamba, Ost-Bolivia), 

 das 9 von ^^- menetriesi und müßte als älterer Name an des letzteren Stelle 

 treten. Allein sowohl in der Beschreibung als auch auf der Abbildung werden 

 Flügel und Schwanz als rotbraun angegeben, was gar nicht recht auf die mir 

 vorliegenden Weibchen von menetriesi paßt; es wird sich deshalb empfohlen, vor- 

 erst D'Orbignys Typus zu untersuchen. 



Die bisher menetriesi genannte Art muß den Namen 3T. schisticolor (Lawr.) 

 führen, der auf einem cT juv. aus Turialba, Costa Rica (Carmiol coli.) begründet 

 wurde. 



Die Nomenklatur dieser Arten wäre demnach : 



3Iyrmotherula menetriesi (D'Orb.). 



3{]/rmothera menetriesi D'Orb., Voy., Ois., p. 184 (cf)- 

 3Iyrmolherula boliviana Berl., Journ. f. Oru., 1901, S. 96 



