214 C. E. Hellmayr. 



Hinterrücken ebenfalls olivenbraun (bei der typischen Form dagegen dunkel ruß- 

 grau und in lebhaftem Gegensatz zur Färbung der übrigen Oberseite) ist. Die 

 Flügeldecken, Außenfahne der Schwingen und Tertiären sind viel heller, rötlich 

 olivenbraun (statt dunkel rotbraun), das Grau der Unterseite ist etwas heller 

 und die ganze Stirne aschgrau (dagegen bei atrothorax rotbraun, nur ganz schwach 

 grau vermischt). 



Auch das $ ist oberseits viel heller (rötlich olivenbraun) als das der 

 typischen Form, die Flügeldecken und Schwingen sind ebenfalls lichter, erstere 

 tragen kleine rotgelbe (statt weißliche) Spitzen, die graue Färbung am Hinter- 

 rücken fehlt ganz, endlich sind die Kehle und eine größere Partie in der Brust- 

 mitte rein weiß (statt rostgelblich). 



Diese Merkmale sind so auffallend und konstant, daß die beiden Formen 

 mindestens subspezifisch zu trennen sind. 



Wir haben demnach zu unterscheiden: 



a) M. atrothorax atrothorax (Bodd.). Cayenne, British Guiana, Orinoco- 



Gebiet, Kio Negro und Bogota-Sammlungen. 

 h) M. atrothorax melanura (Menetr.). Minas Geraes, Matto grosso und 

 das östliche Bolivien (Guarayos, Yuracares: cfr. D'Orbigny, Voy., 

 Ois., p. 181). 

 c) M. atrothorax maynana Tacz. Nordost-Peru. (Von den beiden vorher- 

 gehenden Formen offenbar durch fast rein rußgraue Oberseite unter- 

 schieden.) 

 Myrmeciza nigricauda Salv. et Godm., Biol. Centr. Americ, Vol. 2, 

 p. 230, Note (1892). — Intac, West-Ekuador. 



Seit der Beschreibung dieser Art ist über dieselbe offenbar nichts mehr 

 bekannt geworden und auch in Harterts wertvollen Beiträgen zur Kenntnis der 

 Vögel Nord-Ekuadors wird sie nicht erwähnt. Unter der großen Menge von Vogel- 

 bälgen, die ich im letzten Jahre aus Nord-Ekuador zu untersuchen Gelegenheit 

 hatte, fand ich ein Exemplar einer Myrmeciza,^) das wohl zweifellos zu der in 

 Rede stehenden Art gehört. 



Dasselbe (Nr. 16.861, Mus. Vindob., „9", Lita, Nord-Ekuador, 3000 Fuß, 

 10. September 1899) unterscheidet sich von 18 cT der 31. cxsuP) aus West- 

 Ekuador in mehreren Punkten, die ich näher ausführe, da von den Beschreiberii 

 der Art eine ganz ungenügende Kennzeichnung gegeben wurde. 



') Seither erwarb ich zwei weitere Stücke derselben Art für das Münchener Muscnin, die 

 ebenfalls die oben angegebenen Merkmale besitzen. Beide sind als „9" bezeichnet und stammen 

 vom Kio Verde, a200 l''uß, beziehungsweise Paramba, 3.'')0ü Fuß, Nord-Ekuador. 



■"l Das Genus Mynnelastes Sei. (im Sinne Salvins et Godmans) scheint mir auf recht 

 schwachen Füßen zu stehen ; jedenfalls aber sehe ich keinen Grund, M. exstU mit M. leucormtiu etc. 

 zu verbinden und von M. nigricauda und Verwandten gcnorisch zu trennen, denen sie ontschicdoii 

 näher steht. Auf die Anwendbarkeit des Namens M. txaul für die Art von West-Ekuador will ich 

 hier nicht ein-chcn, die lMagno.se Sclaters (Proc. Zool. Soc. Lond., 1S!>8, p. .'■>40 ex Panama!) 

 paßt nicht rocht a\if dieselbe (.capite. iolo nndiquc et corjiore infra ad medium vcntrcm nigria'^ t). 



