Flechten von Kamerun und dem Kamerunberg (Fako). 233 



Cortex inferior subaeque crassus ac superior vel paullo crassior ex hypMs 

 valde pachijdermeis contextiis, membranis hypharum extus tantum obscure fuscis, 

 himinibus angustis. 



Uiallus adh. KHO extus pl. m. dilute lutescit, intus non mutattir, Ca Ch Os 

 adh. immutatus, sed reag. amb. intus h. i. lutescit. 



Apothecia desunt. Pycnides rariores in superficie ramorum juniorum 

 dissipatac, nigrae, parvae, ad 015 mm vel minores, purum emergentes. Fulcra 

 endobasidialia minora, vix supra 27 ^ lg., cellulis ad septa pl. m. eonstrictis, 

 oleoso-guttatis, membrana tenui, sterigmatibus brevibus. Microconidia recta, in 

 medio h. i. spurie attenuata, ohtusa 3 5—5 /u lg. et ca. 1 fi lt. 



Über das Vorkommen wurde oben bei U. Bornmuelleri berichtet, es liegen 

 jedoch nur zwei kleine Exemplare vor. 



Die Art schließt sich einerseits an caraccensis Tayl. = cervicornis Tuck., 

 andererseits an revoluta Flot. an. Von letzterer unterscheidet sie, außer den Re- 

 aktionen und der Größe, die streng dicho-trichotome Teilung der echt linearen, 

 zumeist flachen Lappen und die fast nackte, runzelige Unterseite, die es meist 

 nur zur Bildung der schönen Randfasern bringt. Doch ist in letzterer Beziehung 

 zu bemerken, daß revoluta da, wo das Lager auf kleinen Astchen sitzt und seine 

 Lappen in die Luft streckt, oft fast nackte Unterseite besitzt. Im inneren Bau, 

 besonders auch des Markes, stimmt Kamerunensis nahe mit revoluta überein, 

 nur sind die unteren Markbyphen bei ersterer dicker und alle noch gestreckter 

 und lockerer. Von caraccensis hingegen, welcher unsere Art in der Form und 

 Wachstumsweise der, allerdings anders gefärbten, nie nach oben konkaven und 

 kleineren Lappen sich anschließt, unterscheidet sie außer der nackten Unterseite, 

 besonders auch der Bau des Markes, das bei caraccensis^) sehr dicht netzig ge- 

 flochten und stark körnig ist. 



') Parmdia caraccensis Ta.y\ . in Hooker, Lond. Joiirn. of Bot , 1847, p. 162, ist nach Müller 

 in „Flora", 1888, S. 19G (auf Grund des Originals, aber ohne Angabe von Merkmalen) gleich cervi- 

 cornis Tuck., Unit. Stat. Exped. Wilkes (1861), p. 140, Tab. II et Synops. N. Amer. I,ich., 11, p. 143, 

 und Hue folgt in Lieh. Extra-Europ., p. 138 Müller, indem er die Thallusreaktionen und die Größe 

 der Konidien beifügt. Der innere Bau wurde bisher nicht beschrieben, so daß die Identifizierung auf 

 Schwierigkeiten stößt. 



Im Herbare des k. k. natnrhistorischen Hofmnseums in Wien befinden sich zwei Exemplare 

 des cervicornis Tuck. (von Krempelhnber bestimmt), deren Einsichtnahme mir vom Kustos Dr. A. 

 Z ah Ihr uckner freundlichst gestattet wurde. Das eine stammt aus Guatemala, hat weder Apo- 

 thezien noch Pykniden und besitzt zwischen Moos zerstreute Lagerlappen mit deutlich gelber, glatter, 

 soredien- und rißloser Oberseite. Das zweite Exemplar aus Mexiko ist insoferne verschieden, als es 

 eine weißgraue Farbe zeigt und in seiner ganzen Wachi-tumsweise mit Tuckermans Ilabitusbild 

 gut übereinstimmt. Der äußere Lappenbau entspricht bei beiden Exemplaren der Diagnose und der 

 zitierten Abbildung, besonders auch die im benetzten Zustande deutlich nach oben konkave Form der 

 Lappen mit dem schwarzen, bis zum Kande und nahe zur Spitze reichenden Faserlilze der Unterseite, 

 während es nicht zur Bildung von Randzilien kommt. Das Exemplar aus Mexiko entspricht auch in 

 seinen Reaktionen — KHO extus lutescens, intus immutatus et Ca CI2O2 immut. — den Angaben Hu es 

 über cararcensix, dagegen wird in dem Exemplar von Guatemala das Mark mit KHO blutrot, während 

 die übrigen Reaktionen übereinstimmen. Es liegt also hier jedenfalls eine abzutrennende Form vor. 



Im inneren Bau stimmen beide Exemplare überein. Die ältere Oberrinde ist meist circa 20 

 (27) fi dick, braunlich und besteht aus einem dichten, geknäuelten Netz transversaler Hyphenzweige^» 



