Keferate. 251 



Forna S. Boutignyanum Bill, et Gren. mit vier Varietäten). Daß bei einer 

 solchen Zersplitterung der Formen eine genaue Bestimmung jeder gefundenen 

 Form möglich wäre, ist wohl ganz undenkbar. Eher kann eine solche Behand- 

 lung zur Aufstellung weiterer, überflüssiger „Varietäten" verleiten, die sich 

 zwischen die be.schriebenen einschalten. 



Die Bearbeitung der Halorrhageen, Myrtaeeen und Lythraceen bietet nichts 

 besonders Bemerkenswertes. Unter den Onagrarieen hat die Gattung Epüobiwn 

 (mit Einschlul5 von Chamaeneriuni) eine besonders eingehende Behandlung er- 

 fahren. Es folgen dann die Mollugineen mit der einzigen Art Telephiiwi Im- 

 perati L. und die Ficoideen mit der einzigen Gattung Mesambryanthemum. 



Die zweite Hälfte des Bandes nehmen die Umbelliferen ein, welche 

 mit den Araliaceen und Cornaceen zu einer „Ordnung" {Ombellacees Rouy et 

 Cam.) vereinigt werden. Die Ordnung zerfällt demnach in drei „Unterordnungen": 

 Ombelliferees Rouy et Camus, Äraliacinees Rouy et Camus und Corneinees 

 Rouy et Camus. Ist auch gegen die Vereinigung der Umbelliferen und Aralia- 

 ceen nichts Ernstliches einzuwenden, da diese beiden Familien tatsächlich kaum 

 scharf geschieden sind, so kann Referent der Einbeziehung der Cornaceen absolut 

 nicht zustimmen, da wenigstens Cornus den Caprifoliaceen ohne Zweifel näher 

 steht als den Umbelliferen. Auch die Hinzusetzung der Autornamen „Rouy et 

 Camus" zu den Namen längst unterschiedener Formenkreise hält Referent für 

 ganz unberechtigt; denn ob man die Umbelliferen „Ordnung", „Unterordnung" 

 oder „Familie" nennt, ist doch wirklich ohne Belang. 



Aus der speziellen Bearbeitung der Umbelliferen sei hier nur erwähnt, 

 dali sämtliche Z)aMCM.s-Arten der französischen Flora, nämlich Daucus Mauri- 

 tanicus L., D. maxinms Desf., D. Bocconei Guss., D. Carota L., D. gummifer 

 Lam. und D. Gingidium L. als Unterarten einer Sammelart (Daucus com- 

 munis Rouy et Cam.) aufgefaßt werden. 



Vor dem Register stehen noch verschiedene Nachträge und Verbesserungen, 

 welche sich auf alle sieben Bände der Flora beziehen. In den Nachträgen zu 

 Band I wird neu beschrieben: Banuncuhis Faurei Rouy et Cam. (B. platani- 

 foliusXSeguieri?). Auch eine Beschreibung des Banuncuhis Tvesü Burnat 

 (B. PyrenaeusX Seguieri?) findet sich daselbst. 



Die Dialypetalen liegen nun in sieben Bänden abgeschlossen vor. Für den 

 noch sehr ansehnlichen, ja weit mehr als die Hälfte des ganzen betragenden 

 Rest (Sympetalen, Apetalen, Monocotylen, Gymnospermen) sind noch weitere 

 sieben Bände in Aussieht genommen. Fritsch. 



Mülleimer Koleopterologische Zeitschrift. Organ für allgemeine Systematik 



der Koleopteren und für die Koleopterenfauna der paläarktischen Region. 



Gegründet, redigiert und herausgegeben von Dr. Karl Daniel und Dr. Josef 



Daniel. I. Band, 1.— 3. Lief., 1902—1903. München, Verlag der Redaktion. 



Die durch ihr ernstes wissenschaftliches Streben und durch ihre äußerst 



gewissenhaften koleopterologischen Arbeiten bestens bekannten Verfasser der 1891 



und 1898 publizierten „Coleopteren-Studien", die Brüder Dr. Karl Daniel 



