Referate. 351 



bibliographisch eine Musterleistung genannt werden muß, kann die Benützung 

 einer Fachbibliothek, wenigstens für den Privatmann, fast entbehrlich machen. 



Einige Beispiele mögen zur Erläuterung des Gesagten dienen. Auf S. 123 

 beginnt die Besprechung von Macroihylacia Bubi mit der Synonymie der Gat- 

 tung, die in kleinem Druck fast eine Seite füllt, dann die Reproduktion der 

 Originalbeschreibung derselben von Rambur, ferner eine Übersetzung der Dia- 

 gnose von Aurivillius, hierauf erst die Synonymie der Art, Reproduktion der 

 Originaldiagnose Linnes, Diagnose des Falters, Sexual-Dimorphisraus der Art, 

 9 mit überzähligen Hinterflügeln, Gynandromorphismus, Variation, wobei auf 

 IV2 Seiten 42 neue Aberrationen aufgestellt und benannt werden, dann über die 

 Eiablage, das Ei, Eiparasiten, Lebensweise der Raupe (S. 133—138), Beschreibung 

 derselben, ihre Variabilität, Verpuppung, Kokon, Beschreibung der Puppe (fast 

 zwei Seiten), Parasiten, Lebensweise und Vorkommen, Erscheinungszeit (fast 

 drei Seiten), Lokalitäten (ebenfalls fast drei Seiten für England), schließlich die 

 weitere Verbreitung. Für alle diese Gesichtspunkte werden entweder ausführliche 

 Zitate oder wenigstens der Name des Gewährsmannes gegeben! Gewiß ist gerade 

 in dieser bibliographischen Kraftleistung einer der Hauptvorzüge des Werkes 

 gelegen.^) 



Am Schluß der Lachneiden wird eine Liste sämtlicher paläarktischer Arten 

 mit ihren Varietäten und Aberrationen gegeben, die halbseitig gedruckt 3^2 Seiten 

 beansprucht. 



Die Besprechung von DimorjyJia Versicolora (S. 229 — 264) gleicht einer 

 Monographie über diese interessante monotypische Gattung. 



In analoger Weise sind die Saturniiden und Sphingiden behandelt, deren 

 allgemeine Systematik, vom historischen Standpunkte ausgehend, bei letzteren 

 40 Seiten beansprucht. 



Es liegt auf der Hand, daß eine solche Leistung nicht von einem Einzelnen 

 bewältigt werden kann und in der Tat hat das Werk auch eine große Zahl von 

 Mitarbeitern gefunden, unter welchen wir Namen wie Chapman, Bacot imd 

 Prout finden. 



Nach dem Gesagten besitzt das Werk eine weit über die Grenzen Englands 

 hinausreichende Bedeutung, ja es muß namentlich für den literarisch arbeitenden 

 Fachmann durch seinen encyklopädischen Charakter geradezu als unentbehrlich 

 bezeichnet werden. 



Trotzdem will es uns dünken, daß die kürzlich angeregte Übersetzung des 

 Werkes in die deutsche Sprache keinem Bedürfnisse entspräche, denn bei aller 

 Anerkennung scheint uns auf manchen Gebieten (z. B. Lokalitätsangaben) hier 

 des Guten zuviel geboten, dessen einmalige Zusammenfassung in der Literatur 

 gerade genug ist. Wenn noch einige unwesentliche Ausstellungen — gewiß ohne 

 Schmälerung des Gesamtwertes des Werkes — hier ausgesprochen sein dürfen, 



') Bei der Genanigkeit des Antors muß es auffallen, daß die dritte Auflage des Kataloges der 

 paläarMischen Lepidopteren stets nur als ,Staudingor, Cat., ed. 3" zitiert wird, was weder den Tat- 

 sachen noch dem Titel des Buches entspricht. 



