432 Julius Wiesner. 



behalten) sehr häufig die äußeren Blätter die horizontale, die inneren die verti- 

 kale Lage; unter diesen Verhältnissen ist das äußere Blatt zum mindesten doppelt 

 so stark als das innere, an seiner morphologischen Oberseite beleuchtet. 



Man sieht also, daß selbst bei der gewöhnlichen, d. i. ontogenetisch sich 

 vollziehenden Anisophjllie in der Pflanze schon Organisationseigentümlichkeiten 

 vorhanden sind, welche die Anisophjllie vorbereiten, die dann durch äußere 

 Einflüsse vollzogen wird. Unter diesen Einflüssen i^t das Licht der maßgebendste 

 Faktor. Man darf sich aber nicht die Vorstellung bilden, daß das Licht hierbei 

 nur einfach nach Maßgabe seiner Intensität wirke, sondern daß hierbei noch ent- 

 weder die Exotrophie mitwirkt oder Korrelation im Spiele ist, möglicherweise 

 beide das Phänomen beeinflussen. Wenn z. B. ein Blatt einer Pflanze bei der 

 Intensität I eine bestimmte Größe a erreicht und bei der Intensität /' eine 

 Größe h, so folgt daraus nicht, daß, wenn bei einem anisophyllen Blattpaare das 

 eine Blatt der Intensität I, das andere der Intensität I' ausgesetzt ist, ersteres 

 die Größe a, das andere die Größe h annehmen müsse. Die Beobachtung lehrt 

 vielmehr, daß dieses Größenverhältnis nicht eingehalten wird. Ich habe schon in 

 meiner ersten Publikation über Anisophyliie auf die merkwürdige Tatsache auf- 

 merksam gemacht, daß an den Enden der Sproße nicht selten das untere (äußere) 

 Blatt so total von dem oberen (inneren) sowohl in Bezug auf Größe als auch auf 

 den Bau verschieden sein kann, daß dies aus dem Verhältnisse der Lichtstärken, 

 welche auf die.se beiden Blätter einwirken, nicht abgeleitet werden kann. So wird 

 das an die Winterknospe unmittelbar angrenzende obere Blatt eines anisophyllen 

 Paares bei Esche und Ahorn nicht selten als Knospendecke, das untere als 

 Laubblatt ausgebildet. Dies kann doch nicht durch den Unterschied in der Be- 

 leuchtung des äußeren und inneren Blattes des endständigen Paares erklärt 

 werden; hier treten offenbar andere Einflüsse auf, welche bezüglich ihrer Natur 

 schon angedeutet wurden, aber eine besondere experimentelle Prüfung erheischen. 



Außer dem Lichte kommen gewiß noch andere äußere Einflüsse in Betracht, 

 welche die Anisophyliie befördern. Dieselben sind aber wohl sekundärer Art, wie 

 die Schwerkraft und die ungleiche Benetzung durch Tau oder Kegen und wohl 

 noch anderes mehr. Die Schwerkraft kann als ausschlaggebendes Moment gewiß 

 nicht in Betracht kommen. Die bisher angestellten experimentellen Unter- 

 suchungen sprechen nicht dafür, daß sie bei dem Zustandekommen der Aniso- 

 phyliie aus.schlaggebend sei. Indirekt schon durch die oben berührte Einfluß- 

 nahme auf die Blattlage kommt ihr aber zweifellos eine gewisse sekundäre 

 Bedeutung bei dem Zustandekommen der Anisophyliie zu. Wenn das auisoph^'Ue 

 Blattpaar aus einem nach oben und einem nach unten gekehrten Blatte besteht, 

 so wird nach Tau oder Regen das untere Blatt sich länger in einem Zustand 

 größerer Turgeszenz befinden, was auf die ungleiche Größenzunahme der beiden 

 Blätter wohl von Einfluß sein mag, der aber doch nur sekundärer Art sein 

 könnte. 



So ist also selbst die ontogenetisch zustande kommende Anisophyliie ein 

 viel komplizierteres Phänomen, als man anfangs anzunehmen geneigt war, was 

 von Göbel, dem wir sehr wichtige Aufschlüsse, in.sbesonders über die oben ge- 



