62 Walthnr Klemm in g: 



Aber es ist dies doch iiiclit mehr als eine Wahrsclieinlicbkeit, die 

 sich auf negative Befunde j^Tündet. Es bleibt immer noch denkbar, 

 dass die Leukocyten sich doch mit Kinese theilen, dass sie aber 

 ihre Vermehrungsheerde anderswo haben, und dass die erwähnten 

 Ansammlungen von solchen ini Bindegewebe nicht durcb Theilung, 

 sondern durch Conflux zu Wege gekommen sein können. 



Eine ,,directc" Kerntheilung, d. h. eine Fragraentation des 

 Kerns, ist in neuester Zeit an Pflanzengeweben von vSchmitz'), 

 Treub^), Hegelmaier^) und Johow*) bescbrieben, von Stras- 



aber eine „Behauptung, dass nur indirecte Zelltheilung existirt." Dass es 

 mir nie eingefallen ist, eine solche Behauptung aufzustellen, kann der Herr 

 Verfasser an den citirten Stellen nachlesen. 



Ich bitte also, mir nicht Alles, was ich hier und anderswo wahrschein- 

 lich, annehmbar oder möglich nenne, etwa auch gelegentlich als „Be- 

 hauptungen" anzuschreiben. 



Aus der Arbeit Obrastzow's mag hier vorläufig noch ein Punct er- 

 wähnt werden, weil er mit den Befunden über Kerntheilung in Beziehung 

 kommt. Obrastzow beschreibt als „radiäre Kernbildung in Hämatoblasten'' 

 das Auftreten einer radiären Figur in einem kernlosen Protoplasmakörper, 

 Verdeutlichung und Hellwerden der Strahlen, Concentration derselben auf die 

 Mitte und Bildung eines Kernes in der letzteren (a. a. 0. Fig. 2, vergl. 

 p. 367 ff.), und bringt dies in folgende Beziehung zu Befunden von mir und 

 Peremeschko (p. 382): „wenngleich die Strahlenform des Kernes an den 

 Uebergangsformen der Sängethierc noch nicht beschrieben sei, so sei sie doch 

 von F. und P. in den rothen Blutkörperchen von Amphibien bei ihrer Thei- 

 lung gesehen". Diese unsere Befunde haben aber zunächst gar keinen Bezug zu der 

 angeblichen Kernbildung, welche Obrastzow annimmt und bei welcher diese 

 Sternfigur eineContraction der Strahlen auf das Centrum erleiden soll, wo sie dann 

 einen soliden Körper, den Kern bilden sollen. Bei Peremeschko 's und 

 meinen Beobachtungen ist hiervon keine Rede, es handelt sich dabei viel- 

 mehr um wahre kinetische Theilungsfiguren und zwar um Mutterstern- 

 formen (s. Th. I Fig. 19, 21), aus denen dann durch Trennung wie immer 

 zwei Tochterfiguren werden (Fig. 20 ebenda). 



1) Unters, üb. die Zellkerne der Thallophyten. Sitz.-Ber. d. niederrhein. 

 Gesellsch. f. Natur- und Heilkunde, Bonn, 4. Aug. 1879. 



2j Notice sur les noyaux des cellules vegetales. Archives de Biologie 

 (E. van Beneden et van Bambeke) Bd. 1. 



3) Bot. Zeitung 1880. 497. 



4) Untersuchungen über die Zellkerne in den Secretbehältern und 

 Parenchymzellen der höheren Monocotylen. Dissert. Bonn, 1880. 



