66 Walthcr Flcmming: 



„hing. Bei Körnern, Stäben und Stäbchen geschieht dies einfach 

 „durch Einschnürung. Besteht die Kernplatte aus gehäuften Körnern 

 „oder Stäbchen, so geht ein Thcil auf die eine, ein anderer auf die 

 „andere Seite über; Elemente, welche die Aequatorialebene durch- 

 „setzen, werden eingeschnürt. Complicirter wird der Vorgang in 

 „Kernplatten, welche aequatorial gelagerte Fäden aufzuweisen 

 „haben. Diese bilden, wie wir schon wissen, meist zwei- oder 

 „mehrschenkelige Figuren mit nach aussen gekehrten Schenkel- 

 ,, enden. Ich nehme an, dass eine vollständige Spaltung auch 

 „dieser Figuren, soweit sie in Einzahl in der Aequatorialebene 

 „liegen, zu erfolgen hat. Die Figuren verdoppeln sich zu zwei 

 „einander gleichen und gehen nun auf die entsprechenden Tochter- 

 „kerne über, so zwar, dass ihre verschmolzenen Enden gegen die 

 „Pole, ihre freien Enden gegen den Aequator gerichtet werden *)• 

 „Es ist das der einzige Ort, an dem ich bis jetzt longitudinale 

 „Spaltung von Fäden anzunehmen habe, von Fäden, die übrigens 

 „eine relativ ansehnliche Dicke besitzen." 



Wenn dieses Schema richtig wäre, so bliebe in dieser Man- 

 nigfaltigkeit von Körnern, Stäbchen, quergetrennten und längs- 

 gespaltenen Fäden wenigstens das eine einheitliche Frincip, dass 

 alle diese Elemente Continuitätstrennungen erlitten und 

 dass diese Trennungen in der Aequatorialebene vor sich 

 gingen. Das Strasburg er 'sehe Schema ist aber nicht richtig. 

 Denn wenn dies der Fall wäre, so müssten auch die Formen darin 

 unterzubringen sein, die sich bis jetzt von Allen am genauesten 

 haben durchblicken, und in Einzelheiten und Reihenfolge erkennen 

 lassen, die Formen der Kerntheilung nämlich bei Salamaudra und 

 Triton. Hier lässt sich erstens sehen, wie ich es im II. Theil 



1) Diese Auffassung der Fädenlängsspaltung ist unmöglich durchführ- 

 bar, aus Gründen, die alsbald im Text berührt werden. Als ich die Fäden- 

 längsspaltung zuerst gefunden hatte, dachte ich im Anfang auch an die so 

 naheliegende Möglichkeit, dass je ein Längshalbstrahl für je einen Tochter- 

 kern bestimmt sein könne, habe aber (Th. I p. 380, 383—384) sofort auch 

 die Schwierigkeiten erkannt und betont, die dem entgegenstehen. Im II. 

 Theil, der ein halbes Jahr vor der 3. Auflage Strasburger 's erschienen 

 ist, habe ich die betreffenden Formen dann genauer analysirt (II. p. 211— 213, 

 und besonders 215). Bei Berücksichtigung dieser Stellen, und der so sehr 

 durchsichtigen Verhältnisse dieser Figuren bei Salamandra, wäre der obige 

 Deutungs versuch Strasburger's unmöglich geworden. 



