78 Walther Flcmming: 



Dass in so weit Kerntliciluiic; und Zclltheilung zwei verscliic- 

 (leue Vori;:in?;c sind, die nicht stets ineinanderzugreifen braueben, 

 war somit bekannt und musstc von Jedem anerkannt sein, der 

 sieb näber mit diesen Fragen und der neueren Literatur dartiber 

 bescbäi'tigt i). 



Während es aber hiernach klar und unbestritten ist, dass 

 Kerntheihmg und Zelltheihmg, nach ihrem morphologischen Ha- 

 bitus und ihrem zeitlichen Verlauf, zwei von einander ver- 

 schiedene Vorgänge sind oder sein können: so bleibt es eine 

 andere Frage,, ob und in wie weit beide durcheinander beein- 

 f Ins st sind, oder der eine von dem andern abhängig ist. Diese 

 Frage beisst in etwas andere Worte gefasst : Ist der Kern, abgesehen 

 von den anderen unbekannten Functionen die er noch haben 

 kann, ein Verm ehrungsorgan der Zelle, d. h. ein Apparat 

 der bei ihrer Theilung mitfungirt — wie dies in letzter Zeit die 

 verbreitetste Ansicht gewesen ist; — oder ist er es nicht? — 



Strasburger beantwortet diese Fragen in seinem 2. und 3. 

 Satz dahin: dass das Zellplasma die active Rolle bei der Zcll- 

 theilung spiele, und auch in den Zellkernen die Vorgänge anrege, 

 die ihrer Theilung vorausgehen. Indem er den Sitz der Kräfte, 

 die bei der Zclltheilung sich äussern, vornehmlich im Zellplasma 

 sucht, findet er die Rolle fraglicb gemacht, welche der Kern in 

 der Zelle zu spielen habe, und denkt daran, dass er vielleicht in 

 Beziehung zur Bildung der Eiweissstoflfe stehen möge ^). 



Der 2. und 3. Satz kann sich, so viel ich sehe, bis jetzt auf 

 dreierlei stützen: 



Erstens, auf die Ansicht S t r a s b u r g e r 's über die E nt- 

 stehung der achromatischen Fäden (Spindelfasern S.) aus dem 

 Zellplasma; in der ich, wie oben gesagt, bis jetzt nur eine An- 

 nahme sehen kann. 



Zweitens, auf die Beobachtungen von Treub und mir^) 

 über die Kerntheilune: bei vielkerniffen Zellen. Wir haben s:efun- 



1) Ich erwähne dies, weil neuere Zustimmungen zu dem Satze Stras- 

 burger's (s. Gruber a. a. 0. p. 437) auf die Meinung schliessen lassen 

 können, als proclamire derselbe eine neue Thatsache, und als könne er von 

 irgendwelcher Seite bestritten werden. 



2) S. 371—372. 



3) Th. II, p. 190. 



