134 Wilhelm l'fitzncr: 



die etwaige Mitfärbung tlos Protoplasmas massig übercompcnsirt; tsino totale 

 Compensation der eigentlich gefärbten lilemente ist nicht vortheilhiift, ausser 

 unter gewissen Umständen bei Demonstrationen, wenn die Ungeübtheit des 

 Beobachters handgreifliche Bilder wünschenswerth erscheinen lässt. Das 

 Tageslicht war mir häufig theils zu ungleichmässig, theils zu ungenügend, 

 und habe das Licht der Sei bert 'sehen Mikroskopirlampe ihm stets vorgezogen. 

 Mit. diesen vier Hülfsmitteln — Oelimmersion, Abbe 'scher Beleuchtungs- 

 apparat, Lichtfärbungsapparat und Mikroskopirlampe — wird das Auft'inden 

 relativ kleiner Kernfiguren, überhaupt färbbarer zarter Detailstructuren un- 

 gemein erleichtert. 



Aber auch die Form des Präparates ist nicht gleichgültig. Zupfprä- 

 parate schliessen Irrthümer über die Gewebsangehörigkeit der Zelle nicht 

 aus, sind ausserdem unpraktisch, weil man entweder nur wenig Zellen in 

 einem Gesichtsfelde vereinigt hat, oder bei grösseren Fetzen die Durchsichtig- 

 keit des Präparates mangelhaft wird. Wenn nicht zufällig das ganze Object 

 dünn genug ist, ist man auf Schnitte von gleichmässiger Dicke angewiesen. 

 Am besten sind Serienschuitte, die jeden Irrthum über die Herkunft der 

 Zelle unmöglich machen. Die Schnitte müssen ferner eine gewisse, für jedes 

 Object gegebene, Feinheit haben. Solche Schnitte, die mehrere ZelUageu in 

 der Dicke einschliessen, lassen häufig den darin vorhandenen Reichthum an 

 Kernfiguren gar nicht erkennen : ein darüber liegender Kern, eine grössere 

 Schicht etwas trüben Protoplasmas genügen, um die Figur unkenntlich oder 

 doch so schwer ei'kennbar zu machen, dass sie dem Beobachter beim Durch- 

 mustern des Präparates in der Regel entgeht. [Ich habe mehrere Male Ge- 

 legenheit gehabt zu beobachten, welchen Einfluss die Schnittdicke in dieser 

 Hinsicht hat und wie leicht zu dicke Schnitte Irrthümer veranlassen, wenn 

 es sich darum handelt, die relative Häufigkeit des Vorkommens von Kern- 

 figuren annähernd zu bestimmen. Ich hatte z. B. von der Epidermis eines 

 Salamanders Schnitte aus freier Hand gemacht und fand trotz wohlgelungencr 

 scharfer Färbung auf mehr als hundert Schnitten nur verschwindend wenig 

 Kernfiguren. Einige Zeit später fertigte ich von demselben Hautstück mit 

 dem Mikrotom feine gleichmässige Schnitte an und fand bei sonst gleicher 

 Behandlung einen grossen Reichthum an Kerntheilungsformen. Dieselbe 

 Erfahrung machte ich bei einem Darmstück vom erwachsenen Salamander, 

 einer Hundeschnauze und dem Ovarium eines Rindsembryo.] Bei grosszelligen 

 Thieren (Salamander, Triton etc.) dürfen die Schnitte bei Geweben, die ent- 

 weder viele, dicht nebeneinander gelagerte Kerne (Rückenmark, Blut) oder 

 besonders trübes Protoplasma (Leber) haben, höchstens 10 — 15 </, bei klein- 

 zelligen Thieren (Wirbelthieren) höchstens 7 — 10 ,u dick sein. Allerdings ist 

 man dann auf Benutzung eines guten Mikrotoms angewiesen, da man nur in 

 den seitesten Fällen solche Schnitte aus freier Hand wird anfertigen können, 

 namentlich nicht in grösserer Anzahl und als lückenlose Serien. Ich benutzte seit 

 vorigem Hei'bst ausschliesslich das Thoma'sche Mikrotom, das mir alle anderen 

 weit zu übertreffen scheint — und damit stimmen, soviel ich bis jetzt 



