Untersuchungen über die Blätterbildung im Hühnerkeim. 209 



Zellen in das Entoderm eingegangen sind, ähnlich, wie ich in 

 manchen Fällen des IL Stadiums es für die „intermediären Zellen" 

 angenommen habe. 



Ich möchte nur darauf hinweisen, dass v. Benedens „crois- 

 sant" und meine Sichel nicht nur im Flächenhilde mit einander 

 übereinstimmen, sondern auch darin, dass beide die Orte sind, wo 

 sich zuerst freies Mcsodcrni findet, lieber die Entstehung des Pri- 

 mitivstreifens hat V. B. seine Untersuchungen noch nicht abge- 

 schlossen, er giebt indess an, dass der Primitivstreifen später auf- 

 trete als sein croissant und dass die Verwachsung von Ektoderm 

 und Mesoderm im Primitivstreifen eine secundäre sei. 



Nach Heusen entsteht das Mesoderm im Primitivstreifen und 

 in der Umgebung seines vorderen Endes im ,,Knoten" auf Kosten 

 der zwei primären Keimschichten. Im Primitivstreifen sind nicht 

 nur Ektoderm und Mesoderm mit einander, sondern nach Hensen 

 auch mit dem Entoderm verwachsen. Mit dieser Ansicht steht 

 Hensen isolirt da; nur für den von Hensen entdeckten soge- 

 nannten Knoten, der im Centrum des Embryonalflecks schon vor 

 Erscheinen des Primitivstreifens vorhanden sein soll, wird von 

 V. Beneden zugegeben, dass Ektoderm und Entoderm miteinan- 

 der verschmolzen sind, somit nach Auftreten des Primitivstreifen, 

 dessen vorderes Ende der „Knoten" darstellt, alle drei Blätter an 

 dieser Stelle verwachsen erscheinen. 



Nachtrag. 



Nachdem ich mein Manuscript abgesendet hatte, kam mir in 

 Nr. 2 des „biologischen Centralblatt " vom 30. April 1881 eine 

 Mittheilung von Dr. Leo Ger lach („Ueber die entodermale Ent- 

 stehungsweise der Chorda dorsalis'O zu Gesicht, in welcher, abge- 

 sehen von dem neuen wie mir scheint wichtigen Funde über die 

 Chorda, Angaben enthalten sind, welche sich mit den von mir eben 

 mitgetheilten in wesentlichen Stücken decken. Gerlach bemerkt 

 in einer Note, dass meinen Angaben (Stzgsber. d. Wr. Acad. der 

 Wiss. Novemberheft 1879) entgegen die Sichel am unbebrüteten 

 Ei noch nicht vorhanden und dass in meinen Abbildungen (1. c.) 

 die Sichel zu breit gezeichnet sei. Gerlach erwähnt aber nicht, 

 dass ich sowohl die Sichel als auch das allmähliche Herauswachsen 



Archiv f. mikrosk. Anatomie. 20. Bd. 14 



