Die Dcntinhilflunpf in don ITautzähnen der Sclacliier. 255 



geprägten Granulirung bis zur vollkommeusten Homogenität findet. 

 Es sind dies übrigens auch offenbar die Stellen, auf die Lcydig's 

 Beobachtung am besten passt und an denen sie vermuthlich ge- 

 macht wurde. Hier sieht man Kugel an Kugel, stellenweise selbst 

 ganze Klumpen derselben sich den Dentinbalken anlagern. 



Wenn ich jetzt wieder zu der Untersuchung der tiefen Quer- 

 schnitte zurückkehrte, so wurde es mir nun leicht, dieselben zu 

 verstehen. Nicht im Innern des Globulus war der Kern, sondern 

 in der Umgebung des Globulus der Rest des Protoplasmas zu 

 suchen. Hier zogen erstens die erwähnten Anhäufungen von krüme- 

 ligem Protoplasma an der Grenze der Balken die Aufmerksamkeit 

 auf sich. Dasselbe muss von aufgelösten und verschmolzenen Zell- 

 leibern herrühren. Man erkennt auch, dass es oft in die granulirte 

 Substanz übergeht, oder dieselbe auch im Innern der Balken zwi- 

 schen den Kugeln ersetzt. Recht selten ist allerdings noch der 

 geformte Zellenleib um den Globulus erhalten. Hier dürfte man 

 sicher zu der Annahme einer grösseren Plötzlichkeit des Vorganges 

 seine Zuflucht nehmen, um das Fehlen dieser wichtigen Ueber- 

 gangsform zu entschuldigen. Indessen gelang es mir in einem 

 rein mechanischen Momente eine noch weit befriedigendere Er- 

 klärung dafür zu finden. Nicht selten fallen nämlich in den Präpa- 

 raten Figuren wie die auf Fig 3 bei * angedeuteten auf, scharf um- 

 grenzte Protoplasmahaufen, die sich in den äusseren Contouren den 

 benachbarten Zellen anreihen, die aber statt einen Kern in sich 

 cinzuschliessen, halbmondförmig eine Lücke umgeben. Ich halte 

 dieselben für Zellenleiber, aus denen bei der Schnittführung der 

 Kern herausgerissen wurde, und dies vermuthlich, weil er eine 

 festere Consistenz als das Protoplasma erlangt hatte. Bei sorg- 

 fältigem Nachsuchen fand ich übrigens hin und wieder auch wirk- 

 lich Globuli im Innern von geformtem Protoplasma, so dass ich 

 also auch hier diesen Vorgang als constatirt betrachten konnte. 



In welcher Weise haben wir nun die Verschiedenheit zwischen 

 den Produkten der Kern- und Protoplasmametamorphose aufzu- 

 fassen? Vorliegende Erfahrungen kann ich nicht für oder gegen 

 die Möglichkeit anführen, dass neben dem aus der Umwandlung 

 des Kerns hervorgehenden Produkt, welches in diesem Falle jeden- 

 falls als das wesentliche zu betrachten ist, noch ein chemisch davon 

 verschiedenes von dem Protoplasma gebildet werde. Eine Ent- 

 scheidung dieser Frage würde für die Kenutniss des Verhältnisses 



