lieber die Struktur des Hechtzahnes etc. 393 



(as a matter of accident) Gefässe enthalten können, diese füllen 

 aber dann nie den ganzen leeren Raum aus*). 



Der Hauptunterschied zwischen Vasodentin und Osteodentin 

 liegt also nachTomes darin, dass das \'asodentin durch eine ex- 

 centrische, schichtenweise stattfindende Odontoblastenverkalkung 

 mit Kanalbildung direkt um- und resp. durch die Gefässe entsteht, 

 dass dagegen, beim Osteodentin das ganze Pulpagewebe ordnungs- 

 los verkalkt, wobei kanalartige Lücken gebildet werden, in welchen 

 sich neben anderem uuverkalkteru Pulpagewebc auch gelegentlich 

 Gefässe befinden können. Das Vasodentin besitzt somit noch eine 

 mehr minder reducirte Pulpa mit glatter Oberfläche 2), während 

 beim Osteodentin, wenn überhaupt noch ein Rest der Pulpa vor- 

 handen ist, dieser eine vollkommene unebene Oberfläche besitzt, 

 weil hier die Verkalkung ganz unregelmässig und nicht schichten- 

 weise vor sich gegangen ist. 



Im Folgenden hebe ich jene Punkte hervor, auf welche sich 

 Tomes bei seinen Aufstellungen wesentlich stützt, welche sich 

 aber im Laufe meiner Untersuchungen als nicht stichhaltig erwiesen. 

 Nach Tomes ist: 



1) Die Achsensubstanz des Hechtzahns von gröberer Struktur 

 als das Dentin ; sie ist von grossen, unregelmässigen Zwischen- 

 räumen durchzogen, die eine allgemein longitudinale Richtung 

 haben ^); sie*) ist dem unterliegenden Knochen in der Struktur so 

 ähnlich, dass es absolut unmöglich (absolutely impossible) ist, in 

 einem ausgebildeten Zahne zwischen diesen beiden eine Demar- 

 kationslinie zu finden. 



2) Enthalten die grösseren Kanäle nach T. nur zufälliger 

 Weise (as a matter of accident)^) capilläre Blutgefässe, d. h. das 

 Dentin, wie es geformt ist, ist nicht um Capillaren herumgelagert, 

 so dass diese darin eingeschlossen sind und dadurch enthalten sehr 

 wenige Kanäle Capillaren. Darauf, dass die Kanäle keine Be- 



1) Ibid. pg. 35/6. 



2) Ibid. pg. 37. 



3) Ibid. pg. 35. 



4) „Hinged teeth of common Pike", Quarterly Journal of Microscopical 

 Science 1878, pg. 4. 



5) Philosoph. Transact. 1878, pg. 35. 



